Анатолий Баранов

Украина солидарна с Польшей в том, что в начале Второй мировой войны и Холокосте виновен Советский Союз, заявил президент Украины Владимир Зеленский после встречи с польским лидером Анджеем Дудой.

«Польша и польский народ первыми почувствовали на себе сговор тоталитарных режимов. Это привело к началу Второй мировой войны и позволило нацистам запустить смертоносный маховик Холокоста», — передает слова Зеленского «Страна».

«Европа и мир не имеют права сегодня молчать, как это было в 1939 году. Европа и мир не имеют права на безразличие и бездеятельность. Только сплоченность мира сможет дать отпор какой-либо агрессии и сохранить человечество от новых страданий», — сказал Зеленский.

Ранее Дуда предложил Зеленскому совместно почтить память польских и украинских солдат, которые в 1920 году воевали с большевиками. 

***

Некоторые люди у нас до сих пор очарованы Зеленским. Ну-ну...

Сначала о "польско-большевистской войне", как она проходит в польской историографии.

Цели войны сформулировал никто иной, как Юзеф Пилсудский: "Замкнутая в пределах границ времён шестнадцатого века, отрезанная от Чёрного и Балтийского морей, лишённая земельных и ископаемых богатств Юга и Юго-Востока, Россия могла бы легко перейти в состояние второсортной державы, неспособной серьёзно угрожать новообретённой независимости Польши. Польша же, как самое большое и сильное из новых государств, могла бы легко обеспечить себе сферу влияния, которая простиралась бы от Финляндии до Кавказских гор".

Премьер Польши Матеуш Моравецкий подтвердил, что считает Советский Союз и нацистскую Германию двумя странами, начавшими Вторую мировую войну. Моравецкий заявил, что пакт Молотова — Риббентропа был фактически союзным соглашением между Советским Союзом и нацистской Германией. Соответствующее заявление было опубликовано в Twitter польского премьера.

Понятно, что вся истерика случилась после того, как Путин обозвал всяко-повсяко давно помершего коллегу Моравецкого за апологию нацизма и зоологический антисемитизм.

В эфире НТВ я, может быть, и к неудовольствию ведущего, отметил, что даже если Путин и прав по существу, как президент он не должен был выходить за рамки протокола. Это я могу позволить себе, а президент страны - нет.

Но - по существу претензий.

Пакт Молотова-Риббентропа был последним двусторонним договором с гитлеровской Германией, ранее другие страны подписывали, и не морщились. Особенно, кстати, Польша, которая на основе аналогичного документа поучаствовала с Гитлером в разделе Чехословакии. Хотя тот же Сталин после вторжения в Судетскую область Чехословакии, обращался к главам ведущих европейских стран с предложением начать войну против Гитлера, пока он не окреп. Ответа от великих держав не последовало.

Что до пакта Молотов-Риббентроп, то никто в Москве не сомневался, что этот договор не стоит и бумаги, на котором написан. Страна готовилась к войне с Германией, снимались фильмы, писались книги и статьи в газетах - никто ничего особенно не скрывал. 

Не многовато ли имен?

Московскому театру «Ленком» присвоили имя режиссера Марка Захарова. Об этом рассказали в пресс-службе столичного Департамента культуры. Теперь учреждение официально называется Московский государственный театр «Ленком Марка Захарова».

Сразу вспоминается бывальщина про памятник Ленину, у которого одна кепка оказалась в руке, а другая - на голове.

Дело в том, что прежнее официальное название этого театра - Театр имени Ленинского комсомола. А "Ленком" - это такое просторечное сокращение, вроде "Пушки" вместо Пушкинской площади или "Алтушки" вместо Алтуфьевского шоссе - и правда не сразу выговоришь, особливо спьяну и на морозе. 

Ну и вот теперь Театр имени Ленинского комсомола, который никто официально в октябрята или несоюзную молодежь не разжаловал, стал еще и с именем Марка Захарова.

Хотя у нас много забавного с наименованиями. Театр имени Гоголя тоже теперь "Гоголь-центр" - то ли в честь великого писателя, то ли в честь небольшой птички. Пройдет время, и тоже будет "Гоголь-центр имени Серебренникова".

И что приятно, никаких переименований, декоммунизаций тем более. Надо было и Ленинград сократить немножко, а потом сделать имени святого Петра.

Но ничего, сейчас потренируются, и что-нибудь еще изящно переименуют. Москву, например...

https://forum-msk.org/material/news/16083652.html

США отказали в получении виз десяти членами российской делегации. Они не получили визы для участия в Генеральной Ассамблее ООН в Нью-Йорке, сообщил глава сенатского комитета по международным делам Константин Косачев. Сам он также не получил американскую визу.

А что, разве никто не знает, что ООН расположена в США? И что Штаты давно считают эту организацию если не своей вотчиной, то во всяком случае претендуют на особые права в ней. Америка тратит на ООН больше всех, и резонно полагает, что "кто девушку обедает, тот ее и танцует".

Довольно странно, что сейчас все делают вид, будто этого не знали, не понимали и вообще видят в первый раз.

ООН давно переживает кризис, сходный с кризисом Лиги Наций, предшественника ООН, прекратившего существование перед мировой войной. Аналогии приводят к неприятным размышлениям.

ООН возникла как клуб стран-победительниц во Второй мировой войне, вытребовавших себе особые права в виде Совета Безопасности, в который входили США. СССР, Великобритания, Франция и Китай. По сути, это мало чем отличается от нынешнего формата G7, где одни страны присутствуют, а другие нет. Допустим, в Совбезе ООН Китай есть, а Индии нет. А в G7 и Китая нет, зато имеется карликовая по сравнению с КНР Канада. Все определяется консенсусов "великих держав", причем великими объявляют себя они сами. 

На первых дебатах кандидатов в губернаторы Санкт-Петербурга врио главы региона Александр Беглов назвал себя беспартийным и "единственным хозяйственником среди политиков", сообщает Интерфакс. Он сказал это после того, как его оппоненты согласились, что пора менять систему управления, выстроенную партией "Единая Россия". 

"Я здесь единственный хозяйственник среди политиков, единственный, не принадлежащий ни к одной политической партии. У меня одна партия - наши горожане. Я работаю, чтобы сделать город лучше", - заявил Беглов.

***

В свое время апостол Петр, первый из учеников Христа, трижды за одну ночь отрекся от учителя. Но все равно его почитают как первого из апостолов, первого римского папу и персоны, стоящей с ключами от рая.

Вот и г-н Беглов, хоть и не трижды, но уже дважды отрекся от родной партии.

Первый раз, надо понимать, от КПСС, где "хозяйственник" трудился завсектором Ленсовете (номенклатурная должность, которую мог занимать только член КПСС) с 1985 года - спустя всего 2 года после окончания института в 1983-м. А в 1989-м работал на аналогичном посту уже в аппарате Ленинградского обкома КПСС.

Второй раз - когда, будучи с 21 мая 2003 года членом партии «Единая Россия», а с 9 июня 2003 года и вовсе секретарем политсовета петербургского регионального отделения партии «Единая Россия», отрекся и от этой партии.

Что теперь, как и в начале 90-х с членами КПСС, обычное дело.

Как увели в сторону протестное движение против фальсификаций

Россияне относятся к советской власти конца 1970-х – начала 1980-х гг. более позитивно, чем к нынешней российской, следует из опроса «Левада-центра», проведенного в рамках долговременной исследовательской программы «Советский простой человек».

Самые популярные суждения о советской власти – близкая народу (29% опрошенных), сильная, прочная (25%) и справедливая (22%), тогда как современная российская власть воспринимается как криминальная, коррумпированная (41%), далекая от народа, чужая (31%) и бюрократичная (24%). Такой расклад сохранялся даже в самые благоприятные для власти годы, отмечают социологи.

***

По большому счету, это почти все, что следует знать о нашей "эпохе перемен", в которой нам посчастливилось родиться.

Я прекрасно понимал это и 20 лет назад, о чем и писал - сменится поколение, и то, от чего так хотели убежать, покажется едва ли не раем земным.

Проблемка в том, что как оно было на самом деле, уж мало, кто помнит. А как оно реально управлялось - вообще единицы (это на случай, если захочется восстановить). То есть даже при попытке добросовестной реконструкции, получится разве что пародия. Примерно как у германских королей, которые пытались восстанавливать Римскую империю. Или там "Москва - Третий Рим" с медведями.

Сейчас, конечно, еще не так много времени прошло, но все равно уже советская эпоха - на 90 процентов миф. "Шашлычная СССР" или "Вареничная номер один".

Сан-Педро-Сула (Гондурас) является самым опасным городом в мире, выяснили эксперты исследовательского портала Numbeo. В пятерку городов с наивысшим уровнем преступности в 2018 году также вошли Каракас (Венесуэла), Порт-Морсби (Папуа — Новая Гвинея), Форталеза (Бразилия) и Дурбан (ЮАР). Рейтинг состоит из 327 позиций, ни один из российских городов не вошел в первую сотню списка: Москва занимает 144 место, а Санкт-Петербург — 198.

Самым опасным российским городом, по версии Numbeo, стал Новосибирск, занявший 137-ю позицию в рейтинге.

Среди европейских городов самую большую опасность для туристов, как полагают аналитики Numbeo, представляет Марсель (44-е место в глобальном рейтинге).

Самым опасным с точки зрения преступности городом постсоветского пространства, по оценке сервиса, стала Алма-Ата (112-е место в глобальном рейтинге). Вслед за ней среди городов бывшего СССР идет Киев (130-е место). 

Ну тут, пожалуй, правда - советские города были самыми безопасными. То есть по сути вообще безопасными, и это их преимущество продолжает сохраняться. Хотя со временем бедность, одичание и социальное расслоение делают свое дело, и города бывшего СССР становятся все более опасными. То есть приближаются к мировым стандартам.

Остановятся они на европейском уровне или спустятся к Новой Гвинее и Гондурасу покажет время и уровень падения национальных экономик бывшего СССР.

https://forum-msk.org/material/news/15030396.html

Дал тут небольшой (хотя и немаленький) комментарий к Максиму Калашникову, которого «достали» разные левые.

О очищенном виде выглядит так.

Не знаю, что там за "левые" забегают в блог к Максиму Калашникову, может быть, прямо из палаты, где Плеханов лежит рядом с Бухариным, но предложение "установить" социализм выглядит ну очень странно!

Во-первых, социализм - не цель, а процесс перехода от эксплуататорского строя к обществу, где ни эксплуатации человека человеком, ни частной собственности на средства производства не будет. Условно его называли "коммунизмом", но такого строя в истории установлено еще не было, поскольку для нового общества необходимо воспитать нового человека, а этого ни русские, ни китайские, ни вьетнамские коммунисты сделать не успели.

Во вторых, и большевики, взяв власть в 1917-м, только к 1936 году зафиксировала в конституции построение социализма "в основном". Расшифровку того, что это значит, дали на XVII съезде ВКП(б) в 1934 году - это означало, что уничтожена частная собственность на средства производства и эксплуататорские классы, победили социалистические производственные отношения.

В новой конституции экономической основой провозглашалась плановая социалистическая система хозяйства и социалистическая собственность на орудия и средства производства, которая имела «либо форму государственной собственности (всенародное достояние), либо форму кооперативно-колхозной собственности (собственность отдельных колхозов, собственность кооперативных объединений)».