Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Злой, неотроцкистЪ

Ликвидаторы СССР и ликвидаторы в Чернобыле - две разные субстанции

Украина готова полностью перейти на использование ядерного топлива Westinghouse, которое сейчас поставляет 30% топлива в страну, заявил министр энергетики Украины Игорь Насалик. «Из 13 топливных поставок, которые приходят (на АЭС страны), четыре от компании Westinghouse. Это составляет практически 30%», - передает его слова РИА «Новости».

В 2014 году украинские власти договорились о поставках ядерного топливо из США на некоторые блоки до 2020 года. В Westinghouse при этом заявляли, что могут монополизировать рынок поставок ядерного топлива на Украине, что, однако, может быть опасным для украинских АЭС, так как попытки заменить российское ядерное топливо на топливо американской компании уже приводили к авариям.

Нам какое, в общем, дело? "Росатом", конечно, государственная компания, но секретная, и как там распределюстся прибыли - самая главная государственная тайна. Но есть такое ощущение, что особенно с этих прибылей гражданам не сильно перепадает. Вот, к примеру, электроэнергия, которую вырабатывает Волгодонская АЭС, жителям Ростовской области обходится в 2 раза дороже, чем жителям Крыма, которым она поставляется за 500 с лишком километров. Так что формирование ценника не слишком-то рыночное.

Сама Украина топливные сборки производить не сможет никогда, ни ТВЭЛ, ни Westinghouse, ни тем более собственной разработки - нет ни денег на строительство завода, ни доступного сырья - собственные 9 месторождений существуют, включая знаменитые Желтые воды, но они истощены и главное требуют высокого уровня обогащения, топливо будет совсем не дешевым.

Westinghouse может, конечно, поставлять сборки, но платить за них Украине не сможет, то есть придется постоянно кредитовать ее на покупку американского топлива, потом перекредитовывать, и так до бесконечности. А новый президент Трамп уже объявил, что халява кончилась.

Но есть одна проблема - это безопасность украинских АЭС. С ней уже сегодня далеко не все в порядке, и если в США можно более-менее не беспокоиться (да и то относительно), то серьезная авария на АЭС с краинской стороны немедленно окажется проблемой и по российскую сторону границы.

Украинское руководство сегодня не только малокомпетентно, оно и совершенно безответственно. И неизвестно, что хуже. Собственно, "оба хуже", как говорил товарищ Сталин, но по другому поводу.

Одно из отдаленных последствий распада СССР - это и есть снижение компетентности и распыление ответственности. Очень многие позиции существовали в СССР в единственном экземпляре - один Центральный банк, один Генштаб и в том числе один Минсредмаш. Двух, а тем более пятнадцати комплектов специалистов, учебных заведений, систем управления и т.д. и не требовалось, и было просто нерентабельно.

Но вот образовалось разом 15 государств. То, что специалистов уровня ЦБ там не было, стало ясно сразу, как начали появляться и немедленно обесцениваться национальные валюты. Генштабы на уровне штабов округа и даже ниже, генералы, которые "академиев не кончали" - это все на поверхности. Но вот начались и инфраструктурные проблемы.

Украина получила от СССР атомную промышленность, по мощности сопоставимую с японской, но без некоторых важных элементов, у которых не было дубликатов. Я не говорю об управлении этой системой, ее тоже создавали "из того, что было". Как в комедийном американском боевике: "пошлите лучших из лучших" - лучшие кончились. Ну тогда пошлите лучших из худших - эти тоже закончились. Ну тогда - лучших из того, что осталось...

В свое время, например, украинской дипломатией руководил Петр Порошенко. Сейчас ей руководит... Из того, что осталось после Порошенко. Сопоставляя, можно оценить и уровень руководтва атомной промышленностью Украины. Раньше над этими людьми сидела еще союзная надстройка, Минсредмаш, аппарат правительства, Военно-промыленная комиссия, отдел промышленности ЦК, Академия наук, а теперь не осталось никого... И не над теми руководителями, что трудились в СССР, а сейчас речь идет уже о тех, кого они оставили после себя...

Случись новый Чернобыль, уже не будет тех сил и средств, что были у СССР для его ликвидации. Мы видели совсем недавно, что для ликвидации аварии на Фукусиме сил не хватало даже у Японии.

Вам еще не страшно?

А вот им - им точно ничего не страшно!

ФОРУМ.мск

promo anat_baranov july 10, 10:10 2
Buy for 20 tokens
У нас в топе уже третий день висит заметка про доход в 15 тысяч рублей в месяц. Пресс-секретарь президента против 15 тысяч в месяц " Некорректно делать выводы о ситуации в России на основе результатов опроса о том, что доля граждан с доходом ниже 15 тысяч рублей в месяц выросла за время…
Злой, неотроцкистЪ

И эти люди называли "геронтократами" Политбюро ЦК КПСС?

http://forum-msk.org/material/news/10043799.html

Сенатором от Москвы назначен экс-секретарь ЦК КПСС Владимир Долгих. Об этом говорится в указе мэра, опубликованном на официальном сайте правительства города. «В соответствии с федеральным законом... наделить полномочиями члена Совета Федерации — представителя от исполнительного органа государственной власти города Москвы Долгих Владимира Ивановича», — говорится в указе.

Указ был подписан Собяниным 13 сентября. Долгих назначается сенатором на весь срок полномочий мэра Москвы.

И кто теперь скажет, что демократия в столице не бутафорская?

Какой бы заслуженный старик не был Владимир Иванович Долгих, но он глубокий старик. Ясно, что полноценной работы в высшем представительном органе от него ждать не придется, а подмахивать бумажки он и раньше был "всегда готов". Разве не он агитировал ветеранов голосовать за Лужкова, за "Единую Россию" с листовок, распространявшихся огромными тиражами? Ну и за Собянина тоже агитировал - какая ему разница?

Ну и не надо только про "бедного старика" - это богатый старик. Он и в советское время, будучи генеральным директором Норильского никеля, получал самую большуюЕго  в стране зарплату, больше, чем у генерального секретаря. И в новое время был членом Совета директоров того же "Норникеля", только уже приватизированного. А с 2011 года он - депутат Госдумы от "Е...ной России" - вот той самой, против которой мы митинговали всю ту памятную зиму.

Это чтобы защитить его депутатский мандат, нас избивали 6 декабря 2011 года и позже, судили и сажали. Это Владимира Ивановича Долгих была прямая заинтересованность. А то как же? По официальным данным, доход Долгих за 2011 год составил 2,3 млн рублей. Долгих вместе с супругой принадлежат два земельных участка общей площадью более 3 тыс. квадратных метров, 4 квартиры и жилой дом. Есть ради чего сражаться с собственным народом. Ну а история с шашлычной "Антисоветская", которую "советский патриот" Долгих требовал или закрыть, или переименовать - просто анекдот.

«В.И.Долгих. Пожалуй, это был один из наиболее профессиональных, эффективно работающих секретарей ЦК. Так до своей пенсии он и оставался кандидатом в члены Политбюро. Относительно молодым, ему еще не было и пятидесяти лет, он стал секретарем ЦК, приехав из Красноярска. Долгих отличали системность, взвешенность, он никогда не предлагал скоропалительных решений, самостоятельность — конечно, в пределах допустимого.»

Б.Ельцин «Исповедь на заданную тему»

С такой рекомендацией, конечно, только в Совет Федерации. Номенклатура высшей пробы, и при советской власти, и при антисоветской, а всегда в шоколаде. Главное, чтобы "в пределах допустимого". Ну а в таком возрасте - куда ж за пределы?

Вперед - назад в СССР - ФОРУМ.мск

http://forum-msk.org/material/politic/9711251.html

Накануне юбилея Советского Союза (сегодня СССР исполнилось бы 90 лет) социологи поинтересовались у россиян, как они относятся к этому событию. Как следует из данных ВЦИОМ, более половины наших сограждан сожалеют о распаде Союза в 1991 г. и не считают его неизбежным.

«СССР нес населявшим его народам экономическое, социальное и культурное развитие, а не эксплуатацию и угнетение. 56% россиян и сегодня сожалеют о распаде СССР. Неизбежным его считают только 35%», — отмечается в статье, размещенной на сайте ВЦИОМ.

При этом количество тех, кто сожалеет о распаде Союза, за десять лет несколько сократилось: в настоящее время их 56%, а в 2002 г. сожаление в связи с распадом СССР выразили 65% опрошенных.

Надо полагать, что в республиках бывшего СССР цифры будут еще красноречивей - ведь из всех государств распавшегося союза Россия самая благополучная в материальном плане. Тем более, что СССР распался вовсе не из-за национально-освободительного движения - такого просто не было. Весь распад страны произошел сверху, скорее вопреки, чем благодаря воле граждан.

Но что же тогда мешает поставить вопрос о восстановлении страны на государственном и даже межгосударственном уровне? Ведь во всех конституциях постсоветских государств записано, что высшими проявлением власти является референдум, то есть воля народа, выраженная непосредственно

Мы прекрасно понимаем, что власти любой из республик будут категорически препятствовать такому референдуму - именно царьки и ханы новых постсоветских государств, а также их окружение относятся к тому меньшинству, которое выиграло от распада СССР, и выиграло очень много.

Что такое был Назарбаев при СССР? Первый секретарь ЦК одной из союзных республик, очень большой начальник, но никак не хозяин Казахстана. Над ним была Москва, Старая площадь, ЦК КПСС. А теперь он - хозяин, Елбосы. Может наделять приближенных и родственников сокровищами, может низвергать их с олимпа, может даже казнить своих подданных без суда - и некому даже возразить.

Или поконый Туркменбаши Ниязов, будучи советским руководителем, мог мечтать, что его образ украсит национальную валюту, что еще при жизни ему воздвигнут величественные памятники и назовут его именем города? При этом нищета его подданных войдет в анекдоты, а возразить будет некому.

Или Путин, который к концу своего третьего (четвертого по сути) президентского срока побъет рекорд Брежнева по нахождению во власти - мог ли он, скромный офицер КГБ, надеяться стать одним из самых влиятельных людей на планете - и что самое важное, очевидно, самым богатым из людей? Сравните дворцы Путина с жалкой резиденцией Брежнева в Завидове, где тот ловил рыбу и угощал ей приезжавших к нему членов Политбюро и советников. А Путин "угощает" членов своего "политбюро" миллиардными состояниями.

Ну кто ж добровольно расстанется с таким счастьем?

Прошло довольно много времени, чтобы разобраться что к чему, чтобы увидеть все pro и contra распада страны на "независимые" государства. И в то же время - не слишком много, чтобы СССР и населявшие его люди стали историей. Мы же понимаем, что сокращение числа сожалеющих о распада СССР происходит в первую очередь за счет того, что люди умирают - среди тех, кому все равно или кто позитивно относится к произошедшему в 1991 году, 54% составляет молодежь. То есть люди, лично СССР не помнящие и не знающие.

Это значит, что времени на возможное восстановление союза в каком-то виде остается мало, и если оно пройдет - страна окончательно погибнет. Чтобы было понятно - СССР все еще жив, поскольку продолжает существовать советский народ. Такое уже бывало в истории, когда Рим пал, но римляне оставались, сохраняя остатки Рима на протяжении еще тысячи лет и даже более. И на протяжении всех средних веков проходили попытки возродить Империю - легионами Юстиниана и франками Карла Великого, германцами Габсбургов и испанцами Карла Пятого.

Но сегодня еще остается возможность возродить не идею СССР, а весь союз как он был, как мы его помним - разумеется, по возможности без тех недостатков, которые его в кончном счете и погубили. Ведь все империи рушатся изнутри. И хоть СССР не был империей, а был совершенно новой общностью людей, это правило подходит к нему полностью. Но мы все еще можем возродить не идею, а реальный СССР.

Пожалуй, именно эта идея может стать национальной идеей для нынешней РФ - возрождение. Разумеется, эту идею не может приватизировать никакой Путин. Его инициатива с Евразийским союзом - это скорее анти-СССР, это настоящая феодальная империя на новом технологическом уровне. Речь идет не о равноправном союзе национальных республик, а о колониальной постиндустиальной империи, да и слово "руспублика" для постсоветских государств как правило неподходящее.

Нет, идея возрождения СССР - это идея оппозиции, в этом ее коренная антитеза новой постсоветской власти - Советская власть. Мы еще можем вернуть то, что потеряно: оно, потерянное, еще живо. Мы - советский народ, и нас большинство на советском пространстве. Наш исторический шанс еще не потерян.

115 лет становится биологическим рубежом для человечества - ФОРУМ.мск

http://forum-msk.org/material/news/9676980.html

Старейшая жительница планеты скончалась в американском штате Джорджия в возрасте 116 лет, передает агентство Ассошиэйтед Пресс. Американка Бесс Купер (Besse Cooper) умерла во вторник от желудочной инфекции в доме престарелых, где жила последние 10 лет после смерти супруга.

Купер стала самой старой жительницей Земли в январе 2011 года, когда в возрасте 114 лет скончалась американка Юнис Сэнборн (Eunice Sanborn).

С кончиной Купер титул самого старого жителя планеты перешел к Дине Манфредини (Dina Manfredini), 115-летней американке итальянского происхождения, проживающей в штате Айова. Самый пожилой мужчина на планете — японец Дзироэмон Кимура (Jiroemon Kimura) — моложе Манфредини на две недели.


Судя по всему, 115-120 лет на сегодня является естественным пределом долгожительства для человеческой цивилизации. Именно в этом пределе колеблется возраст самых старых жителей Земли последних 12 лет. Что очень существенно - подавляющее большинство верифицированных долгожителей проживают в развитых странах: США, Японии, Франции, Италии и других странах Западной Европы. То есть можно говорить именно о предельно достижимом возрасте для современной цивилизации.

Очень существенным показателем является также число граждан, перешагнувших 100-летний рубеж на население страны. Так, для Великобритании приходится по одному столетнему долгожителю на каждые 6777 жителей страны, для Швеции - на 5888, для Японии - на 2900. Видимо, это очень важный фактор благополучия страны - вероятность для рядового гражданина перешагнуть 100-летний рубеж.

Скажем, в Чехии один столетний житель приходится всего лишь на 29 тыс. человек, для Белорусссии этот показатель - по одному столетнему долгожителю на 40,5 тысяч человек.

А вот социалистическая Куба дает весьма приличный результат: один столетний кубинец приходится на каждые 7222 человека.

По СССР нет данных по верифицированным долгожителям, но известно, что отдельные жители Советского союза отличались уникальным долгожительством: Ширали Муслимов (1805—1973), один из старейших жителей Азербайджана, бывшего СССР и мира, прожил 168 лет;  Махмуд Багир оглы Эйвазов (1808—1960) — 152-летний долгожитель, также один из старейших жителей Азербайджана; Магомед Лабазанов, (1890—2012), 122-летний житель Дагестана; Антиса Хвичава (1880—2012), 132-летняя жительница грузинского села Сачино.

Весьма солидным долгожительством отличались руководители СССР: недавно скончался Сергей Леонидович Соколов, маршал Советского Союза, герой Советского Союза, министр обороны СССР, умер в 101 год. А Виктор Ефимович Бирюков, заместитель председателя Госплана СССР, главный инженер Московской железной дороги, в свои 100 лет жив и сегодня (его руководитель Н.К.Байбаков не дожил до 100-летия всего 3 года).

Есть основания считать, что качество жизни в СССР было достаточно высоким, чтобы гарантировать гражданам страны весьма приличную по продолжительности жизнь, но эксперимент нельзя считать чистым, поскольку это высокое качество жизни поддерживалось весьма недолго, где-то с 60-х годов прошлого века до крушения СССР. Но судя по показателям отдельных "неверифицированных) долгожителей и аналогичным показателям представителей элиты, в СССР был достигнут в данном вопросе весьма перспективный результат - более интересный, чем в развитых капиталистических странах. Подтверждлением тому - весьма приличные результаты у Кубы, страны бедной и далеко не перворазрядной в бывшем социалистическом лагере. 

Но эксперимент закончился, и можно констатировать биологическую смерть человека на рубеже 115-120 лет. Дальше - слово за прогрессом, а прогресс в западном мире очевидным образом тормозится.

Самые выдающиеся марксисты - это Березовский и Лисин, Потанин и Абрамович

http://forum-msk.org/material/economic/9585553.html

Конечно, производит глубокое впечатление софизм Ю.И.Мухина "марксистам доверилась Россия, а эта рухлядь вместо общества справедливости – коммунизма, разворовала и разрушила СССР".

То есть СССР построился как-то сам по себе, без марксистов Ленина, Троцкого, Сталина, Рыкова, Калинина, Свердлова, Дзержинского и даже Ногина, а также 22 тысяч членов РКРП(б), "комиссаров в пыльных шлемах", две трети которых погибли в Гражданскую войну. А потом откуда-то из темных глубин подсознания возникли каверзные марксисты и все погубили.

Ну ладно Сталин - он как Штирлиц, всю жизнь убеждал всех, что является последовательным марксистом, а на самом деле был государь всея Руси. Но как же все остальные? Все были штирлицами, даже те 20 тысяч политруков, которые погибли в первый месяц войны?

Опять же, кто же построил в СССР те отрасли промышленности, которых до СССР в природе не существовало, и которые потом развалили каверзные марксисты: химическую промышленность и цветную металлургию, авиастроение и космонавтику? Вот космонавтику же не Сталин построил, это уже после его смерти произошло, и курировал этот вопрос в ЦК КПСС марксист Брежнев. И целину, сцуко, Брежнев поднимал. А первый троллейбус в Москве пустил Хрущев. А метро - так и вообще срам сказать - Каганович Лазарь Моисеевич! Я вообще крамолу скажу - наибольшие темпы жилищного строительства за всю историю СССР были... при Горбачеве!

Так что может дело не в том, что "помещик всея Руси" сидел где-то сверху?

Но вот в чем Юрий Игнатьевич прав: и создавали СССР марксисты, и разрушали - тоже марксисты. Просто марксисты разные. Вот в танковом сражении под Прохоровкой столкнулись тоже - с нашей стороны танкисты, и с германской - тоже танкисты.

Причем марксисты сидели не только в ЦК КПСС, но и в Лэнгли, штаб-квартире ЦРУ тоже. Потому что марксизм изучают не только в ВПШ, но и во всех серьезных западных университетах. Дураки, наверно.

Так вот, те марксисты, которые разваливали СССР, очень здорово придумали (совершенно по Мухину): на хрена нам основные фонды, если можно приватизировать прибыль? И все "горбачевские" законы - об аренде, о кооперативах, об акционерных обществах, все они были направлены на то, чтобы оставить за государством собственность на стареющие основные фонды, а вот оборотные средства вывести с производства и направить их - куда? Вот это самое интересное.

В СССР львиная доля денег была не просто безналичной - на западе тоже наличные постепенно уходят в прошлое, но безналичные было очень трудно, почти невозможно перевести в личное потребление, скажем, в фонд заработной платы. Можно было закупить станки и сырье, оплатить в крайнем случае постройку заводского пансионата на Черном море. А вот выплатить директору ВАЗа премию в пару миллионов доларов или назначить себе зарплату в сто тысяч - было нельзя (хотя самая большая зарплата в СССР была вовсе не у генерального секретаря, а у директора "Норильского никеля").

Так вот, все "горбачевские" законы истинные марксисты и направили на вывод оборотных средств с производства и перевод их в систему личного обогащения. Именно марксисты, причем самые ученые - за каждым законом стоял какой-нибудь видный академик-экономист. Доктор физматнаук Березовский с его сказанным много позже "главное не контрольный пакет акций, главное купить менеджмент" - это был просто мальчик.

Что произошло дальше? А дальше в России произошло первичное накопление капитала - оно не после 1991 года произошло, а до того, года где-то с 1988-го. Именно в этот исторический период, в основном через кооперативы, но также и через арендные предприятия, из народного хозяйства выводились колоссальные деньги, тогда еще вполне полноценные рубли - появлялись первые в стране состояния. А навстречу этому процессу шел процесс обесценивания основных фондов, до которых ни крестьянину, ни рабочему, ни даже Ю.И.Мухину и дела никакого нет. Причем обесценивание шло, с одной стороны, за счет дряхления и износа оборудования, зданий и прочего, а с другой стороны за счет обесценивания рубля. Фонды оценивались в рублях, а рубль все чаще стал оцениваться в долларах - уже при Горбачеве, номинально стоивший 80 копеек доллар, стал реально стоить сначала 5, а потом 10 рублей. Чем объясняется, если за доллар в СССР ничего нельзя было купить? А частные состояния все чаще стали перекачиваться в доллары, вот и возник спрос на американскую валюту в стране, где ее хождение было уголовным преступлением.

Часть активов, впрочем, уже тогда стала оформляться как кооперативная, арендная и акционерная собственность. Причем небольшой завод уходил в цену небольшой московской квартиры.

Ну а потом, когда грянула приватизация, наивные люди удивлялись - откуда у бывших советских граждан обнаружились десятки и сотни миллионов долларов на приобретение бывшей госсобственности? Да, она уходила в среднем за 1 процент от реальной стоимости. Но 1 процент от 1 миллиарда - это 10 миллионов. У подавляющего большинства изрядно обнищавших советских граждан и десяти долларов не было. Впервые заработанные 500 долларов казались мне состоянием - да они им и были, ведь в ресторане можно было наесться и напиться за 2 доллара, а за сотню - съездить в Крым и кутить там пару недель.

Вы полагаете, что стоявшие за всем этим академики и американский консультант Джеффри Сакс были не марксистами, а делали все это на основании теорий Кейнса или Хайека? Мне тогда было едва 30 лет, мальчишка был, но с основными фигурантами процесса имел счастье быть знакомым, а кое кого считаю в каком-то смысле своими учителями. Да, я черпал знания у людей, который своими руками уничтожали социализм в СССР. Все они были именно что марксистами, и очень знающими, я бы сказал - тонко понимающими теорию Маркса.

Просто теория Маркса - это инструмент, с которым можно построить социализм, а можно и разрушить. И СССР был разрушен марксистами, но вовсе не по глупости и никчемности, а наоборот, весьма сознательно и методически почти безупречно.

И в этом плане, конечно, роль кадров при подборе руководящих работников, включая самых высших, играет роль, афористично описанную Сталиным - кадры решают всё. Например, могут строить коммунизм, а могут - трансформировать доверенную им народом власть в личную и частную собственность.

И сегодня самые выдающиеся марксисты - это Березовский и Лисин, Потанин и Абрамович. И имя им легион... И им сегодня очень выгодно, чтобы марксизм был опорочен в глазах общества, признан "лжетеорией" и даже не теорией вообще. Зачем им делиться знанием, которое дало им богатство и власть?

Пусть быдло ходит в церковь и мечеть, боготворит "хозяина", который еще вчера был просто вором, обобравшим целый народ. А подлинный марксизм пусть остается "тайным знанием" для избранных. Потому что без этого "тайного знания" ни отстранить от власти новых "хозяев", ни тем более построить более справедливое общество просто не получится.