Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Злой, неотроцкистЪ

Получай 78 тысяч и живи как олигарх

Обычной семье из трех человек в России нужно 78 тысяч рублей в месяц, чтобы иметь все необходимое, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на исследование «Ромира».

Интересно, конечно, что значит "все необходимое"?

Вот, допустим, квартира семье из трех человек нужна, хотя бы двухкомнатная? Но на покупку квартиры 78 тысяч рублей в месяц явно недостаточно. Значит, снимать? Но после съема даже самой дешевой квартиры в Москве от 78 тысяч мало, что останется. Во всяком случае, обо "всем необходимом" говорить не придется.

А автомобиль для семьи в число "необходимого" входит? Видимо, нет, потому что никак из такой суммы он не вытанцовывается.

Естественно, на еду из "Пятерочки" и одежду с распродаж хватит, но это не называется "всем необходимым", это называется впритык!

Но есть проблема. В России далеко не все семьи из трех человек имеют стабильный доход в 78 тысяч рублей. 

Согласно данным Росстата, средний уровень дохода в России на данный момент равен чуть больше 35 тыс. рублей. То есть 78 тысяч на семью из трех человек, где ребенок не работает, никак не получается. Только если на "шведскую" семью - тогда даже с перебором, но в России таких семей не очень много. Да ведь средняя зарплата - тоже показатель интересный, у кого-то заработки за миллион в месяц переваливают, значит, у кого-то и 35 тысяч никак не выходит.

Collapse )
promo anat_baranov july 10, 10:10 2
Buy for 20 tokens
У нас в топе уже третий день висит заметка про доход в 15 тысяч рублей в месяц. Пресс-секретарь президента против 15 тысяч в месяц " Некорректно делать выводы о ситуации в России на основе результатов опроса о том, что доля граждан с доходом ниже 15 тысяч рублей в месяц выросла за время…
Злой, неотроцкистЪ

Законы у нас не обсуждаются, а принимаются сразу, без отягчающих душу раздумий

Минздрав России готовит пакет законопроектов, предусматривающих запрет на распространение информации с призывами к отказу от вакцинации, заявила первый замглавы ведомства Татьяна Яковлева. Соответствующие поправки могут внести в законы «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», «О СМИ» и «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней».

По словам Яковлевой, в России наблюдается активизация антивакцинального лобби. Информация о вреде прививок распространяется через СМИ, интернет, религиозные секты и подрывает доверие граждан к вакцинации. 

Минздрав хочет блокировать сайты с призывами отказываться от прививок, а также ввести за их распространение административную ответственность. 

***

Я в общем, сторонник вакцинации (что само по себе звучит странно, вроде "сторонника шарообразности земли" и "сторонника закона всемирного тяготения"), и я всегда поддерживаю минздрав в его стремлении хоть как-то наладить педиатрическую помощь, хотя бы на уровне 60-70-х годов прошлого столетия.

Но когда минздрав (да и любое друго ведомство) выходит за пределы своей компетенции, то хоть стой, хоть падай...

А почему, собственно, общество не имеет права обсуждать прививки? приводить аргументы pro et contra?

Да вот же и соответствующая статья Конституции РФ.

Статья 29 

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. 

Collapse )
Злой, неотроцкистЪ

Ебу и плачу!

Путин впервые высказался о повышении пенсионного возраста. По его словам, как и большинству россиян, данная мера ему не нравится, но нужно думать о перспективе.

"Вопрос чувствительный для большого количества наших граждан, он не вчера возник, он так или иначе, с разной интенсивностью, обсуждается на протяжении многих лет, разные варианты предлагались. И когда меня спрашивали, какой из различных вариантов мне нравится, я как тогда, так и сейчас могу сказать — никакой", — цитирует ТАСС слова президента.

Путин отметил, что при повышении пенсионного возраста необходимо опираться на экономические оценки: согласно текущей статистике, на пять пенсионеров приходится шесть работающих. Если этот баланс ухудшится, то пенсионная система может лопнуть, заявил президент. Он также добавил, что окончательного решения по этому вопросу нет.

***

"Довольно любопытный ответ в стиле "стой там иди сюда".

Если тебе не нравится ни один из предложенных вариантов выхода из пенсионного кризиса, то кто тебя тянет за одно место тащить закон в Думу? Или кто-то поверит, что без непостредственной санкции президента закон постпил в парламент, все почти региональные парламенты дали положительные отзывы на этот "несимпатичный" проект и "Единая Россия" поти единогласно проголосовала за него в первом чтении?

Тем более фраза Путина, что, мол, "при повышении пенсонного возраста"... и так далее не означает, что вопрос повышения уже не обсуждается и решен именно им, Путиным?

А все остальное из категории "мы вас не больно зарежем".

***

Теперь по существу.

Что, правда, если не повысить пенсионный возраст, то система лопнет? Да нет, конечно. Цена вопроса 2 млрд. долларов, по оценке экономиста Андрея Бунича, а я его знаю без малого 30 лет и склонен доверять его оценкам.

Такую сумму можно найти и сегодня практически без труда, не ставя раком всю страну. Зачем же Путин это делает?

Ведь насчет того, что "на пять пенсионеров приходится шесть работающих" - это ж бред полный и вранье голимое!

Давайте подсчитаем: при даже официальной подолжительности жизни в 67 лет (что вранье) - это 7 лет у мужчик и 12 лет у женщин. Это против "рабочего" возраста от 20 до 60 у мужчин и 55 у женщин. То есть что, в возрастных категориях от 20 до 55 (60) почти столько же людей, сколько в категории от 55(60) до 67-ми?

Или у нас в "рабочих" возрастных категориях три четверти не работают вообще? Но такой безработицы Росстан почему-то не показывает...

Ну и касаемо "молодых" пенсионеров. В той самой категории от 60(55) до 65 лет практически все продолжают так или иначе трудиться и на пенсии. То есть этих "молодых" пенсионеров надо причтслять к категории раотающих на самом деле. Потому что уровень наших пенсий не позволяет на них прожить. Это фактически просто "возрастное пособие" для граждан, которое позволяет компенсировать неизбежное снижение работоспособности в пожилом возрасте. Только и всего.

Путин хочет лишить людей этого небольшого государственного вспомоществования? Но ни число рабочих мест, ни средняя зарплата не вырастут. Значит, вырастет смертность и заболеваемость в старших возрастных категориях - это раз, и резко упадет сальдо торгового баланса - ведь деньги, которые тратили пенсионеры на еду и прочие товары из своих пенсий, будут просто изъяты из экономики без какой-либо компенсации. Продажи упадут, налоги снизятся. То есть это нанесет удар по экономике уже со следующего года.

Они там вообще в своем уме, деятели-то эти? Просто времена Гайдара возвращаются - украсть на рубль, а развалить на тысячу... Я просто не представляю, какую цену заплатит экономика страны за эти выведенные из оборота 2 миллиарда "пенсионных" долларов. А это и есть та самая перспектива, о которой думает вроде бы Путин. Только знать бы, каким местом?

https://forum-msk.org/material/news/14852228.html

Из комментариев под заметкой на ФОРУМе.мск:

Путя поступает с дешевыми россиянами как поручик Ржевский:
.
В офицерское собрание входит взволнованный поручик Ржевский, руки дрожат, в глазах слезы, и грит:
.
-- Господа, что творится на наших улицах! Голодные, беспризорные дети просят милостыню, они продают себя за кусок хлеба! Вот только сейчас, когда я шел сюда, ко мне подошла маленькая девочка лет десяти и сказала: "Дяденька, дайте пятачок, я для вас что хотите сделаю!". Я плакал, господа! E6ал и плакал!

Злой, неотроцкистЪ

Е...ный стыд. Хотя какой стыд у КПРФ?

После выдвижения крупного капиталиста Грудинина, которого в партии Зюганова решили выдать за надежду всего прогрессивного человечества, было очень интересно увидать - что же дальше?

А дальше девушка пошла по рукам. Причем даже куда откровенней, чем с Грудининым - тому хоть устроили фарсовую "победу" в неких "праймериз" над очень известным и очень популярным (теперь уже в прошлом) Болдыревым. Общественность сомневалась, но, как те мыши, продолжала лопать кактус.

С Куминым все вышло еще откровенней - на аналогичных грудининским "праймериз" Левого фронта депутат Елена Шувалова набирает на сегодя 1300 голосов, Максим Шевченко 900, Рашкин 474, а Кумин всего-то 446. То есть на четвертом месте!

Ладно, но столичный горком КПРФ провел какие-то свои "праймериз", на которых логично первое место занял Рашкин.

А Зюганов уже сообщил о планах партии выдвинуть кандидатом на выборах мэра Москвы депутата Госдумы VI созыва Вадима Кумина. «Мы считаем, что кандидатура, которая будет выдвинута, должна соответствовать уровню Москвы, уровню нынешних задач, сложности проблем, одновременно, это должен быть человек, способный ответить на вызовы и предложить альтернативную программу. В этом отношении, на мой взгляд, ближе всего стоит к возможности выдвинуть кандидатуру и получить широкую поддержку объединённых левых центристских и деловых кругов Вадим Кумин»,— цитирует «Интерфакс» господина Зюганова.

Дарья Митина уже высказалась.

Вoт такие "праймериз"...

Хотя в своем ЖЖ была более категорична (мы цитировать поначалу застеснялись):

Зюганoв, насрав на все партийные прoцедуры, выдвинул в мэры Мoсквы сoбственный кoшелёк

Однако ж вопрос не в выборах мэра Москвы, которые по сценарию выиграет Собянин с результатом, немного скромней, чем у Путина.

Вопрос и не в Вадиме Кумине, который подходит на роль мэра Москвы примерно также, как Грудинин на пост президента РФ.

Родился 1 января 1973 года в городе Челябинске. Окончил среднюю школу в г. Челябинск. После окончания школы поступил в Челябинский государственный университет на филологический факультет, по специальности русский язык и литература. В 1995 году получил диплом № ТВ 114007. Квалификация: филолог, преподаватель русского языка и литературы.

Москвича в мэры Москвы выдвинуть нельзя даже по приколу.

Но еще смешней с профессиональной реализацией челябинского учителя русского языка. С 1996 года, то есть практически сразу после получения филологического диплома, работал в системе Минатома РФ. Затем с 1997 по 2000 г. в ряде коммерческих структур. С 2000 – 2001 в аппарате РАО «ЕЭС России» в должности первого заместителя начальника Департамента технического перевооружения и совершенствования энергоремонта. С 2001 – 2004гг. генеральный директор ОАО «Инженерный центр ЕЭС». С 2004 года 1-ый заместитель генерального директора ОАО "ВО"Технопромэкспорт".

Правда, в 2004 г. прошел профессиональную переподготовку в Академии народного хозяйства при правительстве РФ по программе «Экономика и управление на предприятии», то есть крупным руководителем в РАО "ЕЭС" и Минатоме был еще студентом. В 2006 году присуждена ученая степень кандидата экономических наук, то есть, возглавляя ОАО "ВО"Технопромэкспорт", в свободное  руководящей работы время, видимо, ночами двигал вперед экономическую науку.

Ресурс URA.RU в 2007 году писал, что "в начале 90-х Кумин был вхож в круг чиновников и бизнесменов, который сформировал вокруг себя скандально известный Владимир Головлёв, отец приватизации на Южном Урале". Газета "Версия" в 2014 году именовала Кумина "крупным бизнесменом из команды Анатолия Чубайса".

Хотя как управленец, Кумин, возможно, и более подходящая фигура на роль столичного мэра, чем Грудинин как президент РФ - в 2009 году был избран депутатом Московской городской Думы. Являлся председателем комиссии по науке и промышленной политике, членом комиссии по безопасности, членом бюджетно-финансовой комиссии, а так же членом комиссии МГД и правительства Москвы по присвоению звания «Почетный гражданин города Москвы». То есть не клубникой торговал, а определел промышленную политику Москвы - как определял, это другой вопрос, но формально соответствует.

Если бы Вадим Кумин выдвигался от любой другой партии, было бы понятно - и от "Единой России", и от ЛДПР, и от либералов. Но почему от коммунистов-то?..

При этом, праймериз Левого фронта дают действительно популярному депутату Шуваловой в 3 раза больше голосов, чем Кумину! При этом, горком КПРФ выступает явно за Рашкина.

А если завтра Чубайса выдвинуть от КПРФ?

Думаю, вопрос всего лишь в сумме...

https://forum-msk.org/material/news/14639717.html

Злой, неотроцкистЪ

Весеннее. О борьбе со снегом на юге России

https://forum-msk.org/material/news/14433573.html

Несмотря на то, что секретную методику применяли поздно ночью,  коммунальщикам все равно не удалось скрыться от пристального взгляда  ростовчан. Бдительные горожане выложили в сеть ролик, на котором  отчетливо видна новая технология. 

В ночь с 10 на 9 марта  несколько автомобилей, груженных снегом вместо того, чтобы вывезти свой  груз за город просто вывалили его на 20-й Линии. Чтобы скрыть свою  халатность коммунальщики в течении часа буквально «размазывали» снег по  дороге.

***

Даже в тех местах,  где снег норма, его уборка каждый год представляет собой чистый  "аустерлиц" для коммунальных служб. Например, в Москве более-менее  сильный снегопад в конце зимы привел буквально к коллапсу столичной  жизни.

Чего же ждать от городов, в которых снег вообще бывает не  каждый год? Зачем держать снегоуборочную технику целый год ради 1-2 дней  эффективной уборки снега? Зачем создавать запасы реагента, когда снега  может быть и вообще не будет этой зимой?

Как это выглядит в Таганроге, который находится в 70 километрах от Ростова, я имею удовольствие наблюдать прямо сейчас.

Снег  и мороз случились здесь на 23 февраля. Еще 22 вечером была вполне себе  весна, а на День советской армии выпало сантиметров десять снега, а  температура упала до 12 градусов мороза.

Collapse )
Злой, неотроцкистЪ

В ближайшее время на Донбассе будут убивать американским оружием. А в перспективе и в Крыму

Спецпредставитель США по Украине Курт Волкер утверждает, что в стране находится сейчас больше российских танков, чем есть у всех стран Западной Европы, вместе взятых.

"Россия уже находится в Украине со всем своим тяжелым вооружением. Там сейчас больше российских танков, чем есть у всех стран Западной Европы, вместе взятых. Это очень и очень большой военный контингент", — сказал Волекр в интервью изданию "Новое время". При этом спецпредставитель США не привел никаких доказательств своим словам.

По его словам, "еще больший" российский контингент расположен "и у границ Украины". При этом Волкер отметил, что "у России есть полное право это делать".
http://forum-msk.org/material/news/13501288.html



По второму утверждению Волкера вопросов нет - возле границ России идет война, причем одна из сторон официально утверждает, что воюет именно с Россией, так что нет ничего удивительного в размещении усиленных воинских контингентов на столь неспокойной границе. Тем более, что в 2014 году уже фиксировались артиллерийские обстрелы российской территории, и регулярно фиксируется диверсионно-террористическая активность в прилегающих к границе регионах.

Однако касательно размещения на Донбассе российских танков, численно превышающих совокупную танковую мощь всей Европы, было очень интересно проверить.

Танковый парк вооруженных сил Франции включает в себя 2316 единиц.

В армии Великобритании 386 танков. В бундесвере 386 танков.

Испания - около 350 танков "Леопард".

Греция 775 танков "Леопард", американских M60A1/A3 208 единиц и M48A5 375 штук.

Турция 720 танков "Леопард", 932 американских танков М60, 2850 танков M48A5.

Польша 250 танков "Леопард", PT-91 «Twardy» 232 единицы, Т-72М - 597 штук.

Это только крупные европейские танковые армии, не считая более мелких. В сумме 10 377 по самым скромным подсчетам, реально заметно больше.

И что, г-н Волкер всерьез станет утверждать, что на Донбассе находятся более 10 тысяч российских танков, а с российской стороны границы еще больше?

Но по состоянию на 2016 год, танковые войска России насчитывают в строю 3 100 танков и 10 200 танков на хранении. То есть если даже предположить абсурдную вещь, что весь резерв снят с хранения и отправлен на Донбасс, то поставить вдоль границ "еще больше" нет никакой возможности. То есть г-н Волкер просто болтанул не подумав. Почему?

Потому что г-н Волкер спецпредставитель по Украине, вот он и поехал на Украину выяснять, что к чему. И вот что ему там наплели, то он и ретранслирует. Это, конечно, стыдно для столь опытного дипломата. Все же принято получать информацию не только и исключительно с одной стороны.

Вообще очень странными были восторги по поводу назначения Волкера как "настоящего профессионала". Скажем, комиссия Волкера по Ираку пользовалась заведомо фальшивыми документами, и всем это известно.

В чем же смысл этих фейковых высказываний американского дипломата? Он дает ответ сам. Вашингтон рассматривает вопрос о возможной отправке оружия участвующим в конфликте на юго-востоке Украины украинским военным, заявил в интервью ВВС специальный представитель госдепартамента США Курт Волкер. Если США предоставят оборонительное вооружение Украине, она сможет защитить себя и противостоять танкам, изменяя российские расчеты, заявил Волкер.

В общем, все понятно. Американский ВПК требует загрузки мощностей, Украина - это очень емкий рынок. Предотвратят ли поставки американских "оборонительных" вооружений эскалацию конфликта? Вот это вряд ли...

Злой, неотроцкистЪ

Взрыв в Ростове - это не Украина. Нет, только не Украина!

Дворник поднимает фонарик, нажимает на кнопку - находка взрывается у него в руках. Может быть, самоделка (СВУ), может быть, армейская мина-ловушка. Сейчас и не отличишь, наверно - всё люди делают.

Может быть, озорство - в 1985 году в подмосковном Солнечногорске подросток из озорства распылил в школьном коридоре отравляющее вещество, пострадало примерно 300 детей, правда, все остались живы. Я просто принимал участие в ликвидации этого ЧП, запомнилось. Это был, конечно, не терроризм, а раздолбайство - отравляющее вещество попало к детям с курсов "Выстрел".

А может быть вот такой сценарий, любезно описанный на ФОРУМе.мск читателем из Запорожья: "Типичная позиция москаля, ничему не обученного, ничего не знающего, но о обо всем рассуждающего. Читайте сюда. Даже я, со своими порядком устаревшими знаниями в области диверсионное деятельности уверен, что если бы наши спецслужбы взялись за устройство подобных мероприятий в кацапомойке, то Гиркин и Бородай давно бы уже кормили червей, а взрывы в метрополитенах, и вообще на ж.д. кацапопомойки гремели бы примерно раз в месяц. Устройство подобных акций задача для начинающего".

Анатолий Баранов: Украинский след в питерском теракте

"Необученный москаль" - это я, посмевший поинтересоваться, а почему среди версий теракта в Петербурге не отрабатывается украинский след?

Но вот и ответ - с Гиркиным и Бородаем все вроде бы в порядке, а взрыв в Ростове прогремел не через месяц, а через 3 дня. "Стахановцы". Причем использовалась типовая армейская технология. В питерском метро была акция "для начинающих", в Ростове более сложная техническая задачка - подорвать любопытного ребенка. По чистой случайности пострадал взрослый человек.

После питерского взрыва я написал, что этот теракт, к сожалению, не последний. Увы, не ошибся. И пока следствие работает по шаблону, а террористы тренируются и совершенствуют свое "мастерство", все так и будет.

Все как обычно: теракт в Петербурге было очень просто устроить

Кстати, за последние 3 года в Ростове-на-Дону это не первый взрыв, в котором подозревались украинские диверсанты. После взрыва на полигоне в Неклиновском районе даже ловили кого-то со снайперами... Но потом подозрения как-то уходили в ином направлении.


Хотя если в сотне километров от города идут боевые действия, как-то странно не связывать взрывы с этим обстоятельством...

http://forum-msk.org/material/news/13041209.html

Злой, неотроцкистЪ

Ударим по врагу комиксами про нашу оборонную мощь - ФОРУМ.мск

http://forum-msk.org/material/news/10196589.html

Вице-премьер Дмитрий Рогозин поручил пресс-службам подчиненных ему корпораций создать «свою фабрику новостей», которые будут «поднимать народ на новые свершения».

«Я поручил сегодня пресс-службам наших корпораций, интегрированных структур в области космоса, авиа-, судо-, двигателе-, вертолето- и иного строения собирать по крупицам факты реального подъема промышленности страны, восстановления ее великого ВПК, в целом — новой индустриализации страны», — написал Рогозин в своем фейсбуке.

Я всегда говорил, что Дмитрий Олегович Рогозин очень грамотный и талантливый пиарщик, да и журналист неплохой, креативный. Правда-правда, я без подвоха говорю.

Другое дело, что как руководитель оборонно-промышленного комплекса страны он как бы так сказать... не из этой области вообще. Я работал в этой области, я знаю. Нет, я тоже журналист и пиарщик, но мне повезло - я работал с теми, кто был настоящим руководителем в "оборонке". Моей заслуги нет - повезло просто.

А Дмитрий Олегович Рогозин приехал в кастрюльке из Брюсселя, где 6 лет занимался какими-то нахрен никому не нужными государственной важности делами, и сразу давай, значит, поднимать с колен. Не всю Россию, но ее существенную часть, так сказать, филейную. Очень хорошо начал, с того, о чем имел хоть какое-то представление - с PR. С технологиями и производством несколько хуже, по объективным причинам, конечно. Вот, начал говорить про "новую индустриализацию" - читал, значит, Максима Калашникова. Но Максим Калашников все-таки писатель, футуролог, в каком-то смысле популяризатор... Но в нынешней России для руководства ОПК, выходит, достаточно научно-популярной литературы.

Берия, правда, тоже академиев не кончал, но вот уже Устинов, Маслюков - кончали...

Что до новой инициативы Рогозина - очень хороший (и абсолютно бесплатный) совет. Комиксы нужно делать. Такие духоподьемные. Аккурат для уровня сегодняшнего россиянского населения. Конечно, научных и производственных свершений с людьми, не способными без ошибок даже расписаться в ведомости на получение зарплаты, не получится. Опять же не получится новой индустриализации, если основным критерием успеха является объемраспила капиталовложений. Но начальство, которое плоть от плоти народа, то есть малограмотное, комиксы оценит - картинки все любят.

И тут "Булаву" можно даже не запускать, достаточно запустить в печать комикс, где наша супер-ракета все на свете поражает и на финал выбивает глаз главному буржуину, до степени смешения напоминающего Обаму. Или вот новейший самолет МиГ, восьмикрылый как серафим, громит все натовские воздушные группировки и высаживает звездный десант (а почему нет?) прямо на лужайке у Белого дома.

Времена сейчас высокотехнологичные, по комиксам кино снимают. Интеллектуальное. Можем и мы снять - не хуже голливудских, с Хабенским и Бекбулатовым, а то и с Депардье каким. Сейчас ведь у нас все на экспорт, и оружие, и кино, и даже пропаганда - хоть "Россию сегодня" возьми. Новостей позитивных нет, как сам Рогозин пишет, "по крупицам"... А чего мелочиться? У них самолет нового поколения, а у нас комикс! У них авианосец с ракетами, а у нас опять комикс, где "Адмирал Кузнецов" на стареньком дизеле выходит на орбиту и оттуда - Бац! Чем, я еще не придумал.

Но идея богатая.

Вместо Познера с ТВ уволили Шаца - ФОРУМ.мск

http://forum-msk.org/material/news/9709585.html

Михаила Шаца уволили с канала СТС: об этом сообщил сам телеведущий на своей странице в Facebook. Он опубликовал снимок трудовой книжки, в которую внесена запись об увольнении в связи с истечением срока трудового договора. Шац, который в последние годы продюсировал и вел на СТС несколько передач, снабдил фотографию подписью: "На свободу с чистой совестью".

Одной из соведущих шоумена является его жена Татьяна Лазарева, вместе с которой он в последнее время активно участвовал в деятельности политической оппозиции. В октябре 2012 года Шац и Лазарева по "общегражданскому списку" были избраны в оппозиционный Координационный совет: по итогам голосования они заняли соответственно восьмое и одиннадцатое место.


А чего, собственно, хотели? Как я понимаю, Шац и Лазарева появились в протестном движении аккурат 10 декабря прошлого года. И так скажем, довольно долго не очень ориентировались, что там и как, и зачем вообще всё.

Вот, еще в середине января та же Татьяна Лазарева вообще не понимала, где она и зачем. Во фрагмент программы на "Радио "Свобода" Владимира Кара-Мурзы от середины января, почти год назад:

Владимир Кара-Мурза: ы сегодня довольно острую на своем "Форум. МСК" статью посвятили Лиге избирателей. Что вас смущает в ее возникновении и составе?
 
Анатолий Баранов: пять-таки, в ее возникновении и составе не смущает ничего. Это понятный процесс. Просто сегодня появилось в этом широком гражданском движении две достаточно взаимоисключающие тенденции, которые, безусловно, между собой столкнутся. Первая тенденция – это совершенно верно сказал Андрей – образование представительских структур, известных людей, которые к процессу отношения большого не имеют. На самом деле это самодостаточные люди, они не стремятся менять профессию и перейти из категории писателей или артистов в категорию каких-то непонятных политиков. Это люди, которые не будут на самом деле заниматься вопросами создания объединения избирателей, миллиона звонков каждый день, написанием бумажек, писем. Просто занятые люди, которые этим заниматься не будут. Либо они будут просто представительствовать, либо вынуждены будут низовую черную работу перепоручить каким-то другим специалистам. Вот эти другие специалисты и будут на самом деле Лига избирателей, а свадебные генералы окажутся в давно известном положении. Но мы живем в 21 веке, такие структуры, наверное, были хороши во времена, когда избирателю до своего депутата надо было суток четверо ехать на санях. А сегодня, когда обратная связь практически молниеносна, безусловно, необходимо формирование структур сугубо политических.
Чем они отличаются от структур гражданских? Эти люди, создающие Лигу избирателей, они не хотят власть взять, они хотят диалога с властью. Более того, предложение войти во власть многие из них посчитают для себя даже унизительным.
А политические лидеры, они на самом деле, что опять-таки абсолютно естественно для республики, они стремятся к взятию власти. Это нормальный процесс республиканский на самом деле, просто у нас давно уже не республика. Мы не заметили, как перешли от республики к какому-то другому устройству. И у нас уже власть приобрела черты самостоятельного некоего явления. Есть социальная группа власть. Сейчас иногда по 282 статье людей судят за то, что они отрицательно высказываются о социальной группе власть. Конституцию откроешь и видишь – никакой социальной группы власть, отдельной от народа, у нас нет. И стремиться к смене власти – это вовсе не крамола и не экстремизм, а абсолютно нормальный процесс в республике. И кто-то этим должен заниматься.

И вот в этом момент по телефону к разговору подключается Татьяна Лазарева и подтверждает все, что я сказал раньше:

Владимир Кара-Мурза: нашему разговору подключилась телеведущая Татьяна Лазарева, соучредитель Лиги избирателей. Каковы главные цели создания Лиги избирателей, как вы понимаете это?
 
Татьяна Лазарева: сновная, наверное, цель – создание организации, в которую вошли бы люди, которые так же, как и все члены Лиги, не относят себя пока ни к какой политической партии, или, по крайней мере, колеблются, не считают возможным за кого-то четко выступить. По крайней мере, это общественная организация, которая не примыкает ни к какой партии и не ангажирована. Каждый из этих людей не ангажирован какой-то партией и ни к кому не принадлежит. А цели – это организация всех желающих поменять что-то в ближайшее время, в будущем. Будут какие-то определенные программы проводиться, будут определенные вещи делаться, ради которых мы будем собираться, собирать всех желающих почувствовать. Сначала это будет в интернете, потом, надеюсь, мы выйдем в офф-лайн, какими-то будем другими способами о себе говорить. Ближайшая цель – это 5 марта, будем пытаться помогать людям становиться наблюдателями, следить, чтобы все было по-честному. Дальше посмотрим, дальше будет что-то еще. То есть это такая организация для неравнодушных людей, которым надоело стоять в сторонке, смотреть, что происходит без их участия.
 
Владимир Кара-Мурза: каким видят свое место создатели Лиги избирателей в шествии 4 февраля?
 
Татьяна Лазарева: ично каждого, наверное, нужно спросить. Потому что это не то, что мы все поклялись, вступили и подписали. Последняя организация, в которую я вступала, - это была, по-моему, комсомольская. Здесь немного не так, здесь каждый остается при своем мнении. По поводу 4 февраля я лично про себя не уверена, что буду в Москве. Но вообще, разумеется, каждый человек вправе решать, и я не думаю, что это обязательно для членов Лиги каким-то образом присутствовать. Это не является какой-то догмой. Мы все прекрасно понимаем, что у нас всех есть дела какие-то - это же общественная нагрузка. Не только у нас, вообще у всех желающих поддержать эту лигу, движения всевозможные. То есть конкретно, будет ли каждый из нас, я не могу сказать, тем более, мы не так часто собираемся. Думаю, что завтра на пресс-конференции соберемся все вместе первый раз. Это новая организация, которая, я думаю, будет находить для себя новые формы и тут же их решать. По поводу 4 февраля, думаю, что мы это обсудим. Я просто так же, как и все остальные, неслучайно отношу объяснения и интервью на послезавтрашний день, когда завтра мы все соберемся наконец и еще раз проговорим все то, о чем мы говорили в кулуарах и на разных собраниях.
 
Владимир Кара-Мурза: опускаете вы, что на основе вашей Лиги будет образована новая политическая партия, выражающая интересы среднего класса, как об этом уже сказал писатель Дмитрий Быков?
 
Татьяна Лазарева: не знаю. Допускать это может быть можно. Но сейчас хотелось бы пока от этого сторониться. Потому что именно неполитизированность наша подчеркивается, и если и будет возможно это, то в какой-то другой политической ситуации, которая будет. Но, по крайней мере, не сейчас. То есть это все вопрос времени. Как оно все повернется, как все будет. Если посчитают люди нужным участвовать в политической жизни,  то, наверное, может быть, но точно буду не я, придут какие-то другие люди. То есть это долгосрочный проект, я так себе вижу, по крайней мере. Это не то, что мы сейчас соберемся, проводим благополучно 5 марта, а потом разойдемся. Это такая долгоиграющая история для каких-то граждански активных людей. Если гражданство и активность созреют до того, что мы создадим политическую партию, значит так оно и будет, такая будет ситуация. Я вообще далека от всего этого всегда была, собственно поэтому, наверное, именно в этой организации присутствую.

Понимаете, что произошло? Ведь до 10 декабря прошлого года тоже существовало протестное движение, имело структуру, ориентиры... Людей гнобили, сажали в тюрьмы, убивали время от времени. Люди ждали протестного подъема, готовились к нему - с целями, задачами, пониманием ситуации, анализом и прогнозом. И тут, аккурат к пробуждению "хомячков" им откуда ни возьмись выкатывают "лидеров" - таких же "хомячков", только с федеральной известностью. "Людей из телевизора".

Все эти "старые" борцы с режимом идут нафиг, а во главе протеста встают шоумены и финансисты. С какой стати? Ну, ветер задул в паруса... Или им показалось, что задул, а это были не паруса, там, в грязных вонючих трюмах годами горбатились невидимые гребцы, они-то и давали ход кораблю протеста. И гребцов отодвинули, стали ловить парусами ветер... Все равно в каком направлении, лишь бы плать быстро и красиво, и обязательно к кисельным берегам

А вот дальше получился облом. На корабле оказалось множество "шестнадцатилетних капитанов" разного возраста, несколько толковых коков - и ни одного гребца. А паруса быстро обмякли, и того хуже - ветер оказался колючим норд-остом, и все время в лицо.

Увы, посудина плывет на камни. Увольнение с ТВ - это даже не пробоины, это так, риф скребет по днищу

Что тут скажешь? Лучше одного старого коммуняки и не получится: "оставьте их: они - слепые вожди слепых; а если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму" (Мф 15 14).

Жалко, конечно, а что поделать?


Материал по теме:

Вслед за "законом Димы Яковлева" грядет "закон Володи Познера"

Последняя осень dolboeb'ов - ФОРУМ.мск

http://forum-msk.org/material/politic/7347541.html

«Последняя осень» началась для меня с фразы ведущего на основной площадке форума: «Судя по лицам, здесь собрались в основном люди демократических взглядов».

Обладатели демократических лиц закивали, удовлетворенно похохатывая. Те, у кого лица оказались недемократическими, почувствовали себя шабес-гоями.

Навряд ли я антисемит, навряд ли когда-либо стану антисемитом, но почему вести политическую дискуссию в России должен человек в оранжевой кипе, аккуратно пришпиленной заколкой к волоскам на макушке, и в такого же цвета шарфике, вдобавок гражданин Израиля? Даже если это и Антон Носик, которого зафрендил сам президент наш Митя. Мне кажется, организаторы что-то там такое недодумали...

Собственно, если форум задумывался как неполитический, а так потусоваться, то посмотреть на живого Носика многие бы, наверно, захотели. И если бы он рассказал о том, в чем действительно разбирается, было бы, пожалуй, интересно и мне. Но о политике...

Впрочем, двумя наиболее зазывными лицами форума были Артемий Троицкий и Евгения Чирикова - при чем тут политика? Спросите того и другую, считают ли они себя политиками, и услышите твердое «нет». Как не политики Дмитрий Быков и тот же Носик. Если же под маркой культпросветработы пытались провести агитацию за бойкот выборов, то - не получилось.

Не получилось, во-первых, по причине отсутствия масс, которые требовалось агитировать - в загородный учебный центр на территории Льяловского лесничества приехать случайный человек просто не мог. Агитировали свой актив.

Во-вторых, агитация получилась какая-то странная. Мало того, что люди, убедительно говорившие про нелегитимные и даже преступные выборы, в конце почему-то звали обязательно прийти и проголосовать. Но одним из центровых лиц оказался вообще Митрохин, лидер «Яблока», прибывший с большой группой яблочных активистов, которых легко было опознать по спецодежде, правда, без экзотических головных уборов, но в шарфиках и футболках с символикой.

Из пресс-релиза: «В кулуарах форума активисты партии собирали подписи для регистрации «ЯБЛОКА» на выборах в Госдуму. Свои подписи в поддержку списка поставил известный блогер Алексей Навальный и еще более ста десяти участников «Последней осени».

То есть если не половина, то треть присутствовавших поставила подписи за «Яблоко». Несомненно, большая удача форума... Если добавить сюда тех, кто по призыву того же Навального будет голосовать за «любую партию», то сторонники бойкота оказались явно не в большинстве.

Теперь добавим сюда сторонников «стратегии Нах-Нах» - то есть тех, кто тоже призывает прийти на выборы, взять бюллетень, нарисовать в нем разные смешные рожицы и бросить в урну (то есть за «Единую Россию» по условиям голосования), и увидим, что сторонников настоящего бойкота выборов среди актива «лиц с демократическими чертами» - с гулькин нос!

Думаю, точно так же делали когда-то демократический выбор между симпатичным, в общем, ветераном войны и венским художником - и этим ужасным Тельманом. Да ведь и «ушшасного» Путина привела к власти, что ни говори, демократическая общественность - не сам же он пришел и расселся. Может, пора уже и поумнеть?

Но вот поумнеть, похоже, не грозит.

Если уж Удальцов, абсолютный, даже где-то пламенный интернационалист, в своем выступлении аж четыре раза повторил что он - русский... Это надо постараться, сагитировать Удальцова на этническую самоидентификацию. Про присутствовавших на форуме известных русских националистов Тора (Владлена Кралина) и Милитарева уже не говорю...

Впрочем, финал моего участия в форуме оказался за гранью моего понимания добра и зла... Я вообще терпелив, и тем более обещал принять участие и поддержать определенную позицию. Она известна.

Но вот начинается как бы политическая дискуссия, Каспаров объявляет, что хотел бы услышать позиции Удальцова, Джемаля, мою. При этом Гейдар Джемаль, посидев в первом ряду «политической дискуссии» Антона Носика, со словами, похожими на «нах-нах», уже уехал, но Гарри Кимовичу не доложили... Выступление Удальцова состоялось (см. выше). И вот ведущий объявляет, что сейчас от партии «Родина - Здравый смысл» (я приподнимаюсь чтобы выйти к микрофону) выступит... Владимир Филин.

Ну примерно это выглядело как «выступит лидер ОГФ и «Солидарности», чемпион мира по шахматам Владимир Милов».

Тут уже не суть важно, что он говорил: про свое участие с представителями «Единой России» в форуме «Деловой России», про необходимость подписания документа, против которого я выступаю категорически вот уж месяца три, про то, что нужно обязательно прийти и проголосовать... Я просто не понимаю, неужели людям, называющим себя политологами, кроме собственных разборок в собственных организациях до такой степени не интересно все остальное? И не известно, что небольшая группа, в которую входил и г-н Филин, «исключила» Делягина, Калашникова и меня из уже не существующей партии, чтобы мы не могли подать иск о незаконном отказе в регистрации?

Или это игра такая, как в мультфильме, где крокодил Гена ищет себе новых друзей? И «новые друзья» при публике разоблачат «самозванца» меня, позволяющего себе выступать от имени партии, из которой меня якобы исключили... Думаю, что куратор из Администрации президента уже довольно потирал ручки, натертые нарукавничками. Сторонники бойкота раздавлены в самом центре демократии и либерализма.

Понятно, что я подошел и вежливо попрощался:

- А ты что, не будешь выступать?

- Разумеется, не буду!

Но написать, о чем я хотел сказать этим людям, наверно, следует.

Проект, с которым выступил Гарри Каспаров, проект «Электронной демократии», нужно поддержать. И вовсе не потому, что это является хитрым механизмом, благодаря которому мы, наконец, переиграем Кремль. Как и бойкот фиктивных избирательных процедур не является способом «обыграть крупье». И то, и другое служит совершенно иной цели - разрушению гипноза власти.

Любая власть - это суггестия, внушение. Власть - это «коллективный Кашпировский», который «дает установки» неопределенному числу граждан, используя монопольное (или почти монопольное) владение информационным каналами. Тут не только телевидение, радио, газеты, но и ресурсы в Интернете тоже. Посмотрите, кто контролирует Яндекс и Рамблер - крупнейшие каталоги и поисковые машины, гляньте на роль ФЭПа в формировании российского интернет-пространства, оцените рейтинги ведущих, контролируемых государством медиа-ресурсов, в конце концов, посмотрите, кто контролирует «Живой журнал», который в ключевые моменты политической жизни становится «неуправляемым».

Нелепо думать, что если позиция лидеров по привлечению внимания массовой аудитории противоречит логике и здравому смыслу - то это глупость. Это не глупость, это ум такой, говаривал в подобных случаях один популярный генерал. Но как достучаться до мозгов, забитых «установками»?

Бойкот, то есть стратегия неучастия, выводит внимание гражданина за круг, очерченный ему гипнотизирующей его властью. И там, вне этого круга, король если не голый, то просто невзрачный, неотретушированный ничем не примечательный человек с уставшим лицом. Государственная машина - просто слабо организованная группа лиц, связанных корыстью и только. «Властители дум» - тривиальные пошляки.

И всего-то надо дойти до избиркома и взять открепительное удостоверение, а потом никуда его не относить. Себе оставить. Чем на 1 единицу сократить избирательную базу власти гипнотизеров.

Что это даст? Ну, во-первых, у власти на этих «голосовайках» две задачи: обеспечить явку и обеспечить себе конституционное большинство («победу» Путина в первом туре). Явившись на выборы, с любой целью, ты помогаешь власти решить первую задачу. А вторая задача вообще не является для нее проблемой - если надо, то и 102% «Единой России» нарисуют, смотрите хоть «выборы» Тети Вали в Петербурге.

Если мы срываем явку, если явка оказывается совсем не такой уж всенародной, у нас появляется аргумент в споре между властью и... И кем, кстати?

Пора уходить от навязанного нам деления политического поля: власть, системная оппозиция, несистемная оппозиция.

Оппозиция - парламентский термин, она может быть только системной. Когда она выходит из системы, то становится обществом, гражданским обществом. «Несистемная оппозиция» по версии «властителей дум» - это и есть гражданское общество, которое противостоит власти, окончательно замкнувшейся в себе, потерявшей механизмы обратной связи с обществом. И именно отказ в регистрации новых партий был той точкой отсчета, когда политической пространство России поделилось на два несообщающихся сосуда: народ и власть, противостоящая народу.

Власть - организована и четко структурирована. Там есть все необходимые приводные ремни, чтобы управлять «стадом».

Общество - дезорганизовано и дезориентировано, причем и то, и другое делается сознательно.

Чтобы вернуть обществу способность к самоорганизации, хотя бы на уровне массовых протестов 2005 года, нужен «момент истины». Ровно эту роль должен сыграть бойкот. Он должен наглядно продемонстрировать фиктивность существующей политической системы, фиктивность «демократических» процедур.

А вот средой для самоорганизации, по замыслу создателей, должна стать «Электронная демократия» - проект социальной сети сугубо политического назначения, «заточенный» под самоорганизацию, от товарищества собственников жилья до политической партии. Это большая и дорогостоящая работа, и спасибо Гарри Каспарову, который нашел на нее денег и, вопреки современному обычаю, потратил эти деньги именно на то, на что они предназначались. Что там дальше получится - увидим, но даже если что-то не заладится с этой системой, магистральный путь уже обозначен и по нему уже пошли.

Ну и осталось третье - разгрести дерьмо в мозгах. Да, согласен, если массовое сознание в течение добрых двух десятков лет использовалось как нужник, то сегодняшнее его содержимое иллюзий не вызывает. Но неплохо, чтобы эта осень стала и правда последней в стране дураков...