Анатолий Баранов (anat_baranov) wrote,
Анатолий Баранов
anat_baranov

"наХ-наХ" - голосование и путинская цензура

Итак, "Правда-инфо" получила очередной предприсание от Роскомнадзора убрать "крамольный" материал.

Направляется уведомление о внесении в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» следующего(их) указателя (указателей) страницы (страниц) сайта в сети «Интернет»:http://www.pravda.info/politics/93673.html .

В случае непринятия провайдером хостинга и (или) владельцем сайта мер по удалению запрещенной информации и (или) ограничению доступа к сайту в сети «Интернет», будет принято решение о включении в единый реестр сетевого адреса, позволяющего идентифицировать сайт в сети «Интернет», содержащий информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, а доступ к нему будет ограничен.

Естественно, по указанной ссылке теперь 404. Хотя речь идет о статье Игоря Эйдмана аж от августа 2011 года, то есть касается уже давно прошедших предыдущих "выборОв" и все, кому нужно, ее давно прочли, а кому стало интересно только сейчас, могут легко найти.

Тем не менее, как следует из материалов суда, 15 июля уже этого года прокурор города Димитровград Ульяновской области неожиданно возбудился и подал иск в Димитровградский же суд, который 12 августа дело рассмотрел, иску прокурора удовлетворил и 14 сентября, то есть за 4 дня до новых "выборОв" решение номер 2-2969/2016 вступило в законную силу. Ну и "не далее как к святкам", то есть 11 октября, мы получили уведомление от Роскомнадзора о содержащейся у нас "крамоле".

Так что слово "идиотизм", вынесенное в заголовок, совершенно точно отражает эффективность репрессивной системы нашей буржуазной диктатуры. Предписание вымарать крамолу поступает спустя два выборных цикла, в то же время сам текст посвящен как раз критике избирателной технологии, принятой либеральной оппозицией (кампания "Нах-нах") на "выборАх" 2011 года и сегодня уже благополучно забытой. Есть в этом даже какой-то дикарский символизм - предписание поступает на день рождения убитого автора стратегии "Нах-нах" Бориса Немцова, на статью его двоюродного брата, который с ним по данному поводу был не согласен.

Суть дела тоже дикарская - нам, заинтересованной стороне она попросту не известна. Стороны по делу - прокурор Димитровграда и Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ульяновской области. Никаких ответчиков, соответчиков, свидетелей и прочих. Называется привет конкурентной судебной процедуре - прокурор внес, судья проштамповал. О чем говорили, что доказывали, на какую статью ссылались? В доступных материала суда только сведения, что дело касается призывов к бойкоту, а они запрещены.

Ну, во-первых, никаких призывов к бойкоту в статье Эйдмана не было, а было лишь подробное разъясение, в чем состоит суть активного бойкота - и прошедшие с момента публикации 6 лет, кажется, убедительно доказывают, что никто на это как на призыв не отреагировал.

Это не говоря о том, что согласно букве закона Роскомнадзор по представлению Генпрокуратуры может блокировать сайты за призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности или участию в несанкционированных акциях. Экстремизмом в числе прочего считается насильственное изменение основ конституционного строя и воспрепятствование осуществлению избирательных прав, соединенное с насилием либо его угрозой. Бойкот выборов никак ни одному из признаков экстремизма не соотвествует. У нас вроде бы пока свобода ходить на выборы или не ходить, голосовать или не голосвать, и как голосовать тоже особых указаний нет пока - хотя при наличии конституционного большинства "Единой России" в парламенте вполне можно признать экстремизмом и призывы не голосовать за правящую партию. Но пока не признали, стесняются, наверно...

Но задать вопрос суду о том, на какой закон они опирались, считая призыв к бойкоту экстремизмом мы не имели даже физической возможности! Я как-то раз проезжал этот Димитровград, но даже понятия не имел, что именно в этом городе по прошествии 6 лет прокурор вдруг озаботится статьей Игоря Эйдмана (надеюсь, его имя пока не внесено в список экстремистских?) на "Правде-инфо", а местный суд примет решение, даже не дав себе труда известить о судебном заседании заинтересованные стороны. То, что такая возможность у суда была - очевидно, ведь Роскомнадзор легко нас нашел и известил о решении этого суда.

Теперь мы, конечно, можем в течение 3-х месяцев опротестовать решение этого суда, и мы это сделаем. Но, извините, это же ставит всю судебную систему с ног на голову - вам заочно выносят приговор, а вы, заметтм, исполнив его, имеете право потом его оспорить.

Ну хорошо, так в извращенной форме можно надругаться над административным правом, а чем это отличается от уголовного? Вот вам в каком-нибудь Малозадрищенском суде, о существовании которого вы и не подозревали, вынесут приговор, скажем, об усекновении языка (и что с того, что в Уголовном кодексе нет такого наказания), а вы потом, с обрезанным языком, сможете попытаться оспорить приговор!

По большому счету это ведь прямое нарушение сразу целого букета статей Конституции РФ, начиная от запрета цензуры. А разве это не цензура, когда где-то выносится заочное решение о запрете на размещение той или иной информации?

Ну и касательно самой судебной процедуры. Вот хотя бы статья 123 основного закона, пункт 3: "Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон." Ну и где в нашем деле вообще стороны, где их состязательность? Нас даже не известили и не пытались этого сделать! Или достаточно того, чтобы "состязались" судья с прокурором? Ну так все "состязание" заняло, по материалам того же суда, всего 20 минут! В 13.30 началось судебное заседание, а уже к 13.50 было изготовлено мотивированное решение в окончательной форме.

Это у нас теперь судом называется?

Как к этому отнестись? В свое время Борис Немцов верно охарактеризовал избирательную систему фразой "Нах-нах". Ну так ведь той же фразой можно описать и отношение к любым отправлениям нынешней власти! Пока какой-нибудь Мухозадрищенский суд по представлению местного прокурора не признал "Нах-нах" экстремистской фразой...

ФОРУМ.мск

PS. И, собственно, пока в кэше Яндекса доступна и сама "запретная" статья - можно увидеть, что ничего экстремистского в ней и близко нет:

"наХ-наХ", голосование "от противного" Путина или активный бойкот выборов



Tags: Путинская Россия, ФОРУМ.мск Анатолий Баранов forum.msk, суд, цензура
Subscribe
promo anat_baranov july 10, 10:10 2
Buy for 20 tokens
У нас в топе уже третий день висит заметка про доход в 15 тысяч рублей в месяц. Пресс-секретарь президента против 15 тысяч в месяц " Некорректно делать выводы о ситуации в России на основе результатов опроса о том, что доля граждан с доходом ниже 15 тысяч рублей в месяц выросла за время…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment