January 14th, 2020

Злой, неотроцкистЪ

Пример Хельсинкского соглашения в устах президента Эстонии - это откровенная хуцпа

Президент Эстонии Керсти Кальюлайд в интервью для издания Frankfurter Allgemeine сообщила, что в рамках НАТО были приняты меры, которые помогут надежно защитить российских соседей.

Кальюлайд заявила, что Эстония рассматривает Россию как угрозу, так как Москва «не принимает всерьез свои собственные подписи под международными договорами». Так, Кальюлайд напомнила о Хельсинкских соглашениях, закрепивших право каждого государства на территориальную целостность.

«Мы разделяем общую оценку стран НАТО о том, что Россия — непредсказуемая страна, она нападала на Грузию и Украину. Однако мы, в рамках НАТО, предприняли меры, надежно защищающие соседствующие с Россией государства», — заявила Кальюлайд, отметив при этом необходимость поддерживать диалог с Россией, но в тоже время не отказываться от совместных европейских принципов.

«Когда Россия при Борисе Ельцине признала независимость Эстонии, многие эстонцы надеялись на то, что Россия станет свободной и демократической страной. К сожалению, все пошло не так», — добавила она.

***

Вообще-то референдум о независимости Эстонии произошел в марте 1991 года, так что независимость Эстонии все же детище Горбачева, а не Ельцина. Он просто не имел никаких полномочий признавать независимость Эстонии, поскольку был президентом РСФСР, в состав которой никакая Эстония не входила.

Collapse )
promo anat_baranov march 17, 2018 05:24 3
Buy for 20 tokens
Находящиеся на Украине российские граждане 18 марта не смогут проголосовать на выборах президента страны — их не пустят в дипломатические представительства украинские силовики, сообщил глава МВД страны Арсен Аваков. Киевские власти считают выборы незаконными из-за их проведения в Крыму. Из-за…
Злой, неотроцкистЪ

Сегодня хрен уже знает. Что ни на хрен...

Стоимость содержания самого высокого небоскреба в Москве - башни «Восток» комплекса «Башня Федерация» в Московском международном деловом центре (ММДЦ) «Москва-Сити» - достигает 600 млн руб. в год. Площадь башни 443 тыс. кв. м и достаточно много персонала, технические этажи содержат очень сложное оборудование. 

***

600 миллионов - это башня "Восток", а там ведь и другие башни имеются. И возникает, конечно, вопрос - окупается ли это супер-пупер строение?

Такое складывается впечатление, что с окупаемостью не очень... Ведь окупить надо не только гигантские текущие расходы, но и базовые вложения. Сколько денег было зарыто в сити, сказаить трудно даже приблизительно из-за курсовой неразберихи 90-х. Но деньгши, несомненно, огромные. Когда это все "отобьется" одному богу известно.

И нужен ли Москве этот монстр на берегу Москва-реки?

Теперь, наверно, никуда от него не деться, возвели уже...

Википедия сообщает, что первое упоминание о Москва-сити датировано 1991 годом. Возможно, это мое. Я тогда работал в "Московском комсомольце", и тогдашний первый заместитель главного редактора Валерий Турсунов притащил откуда-то проект, который вместе с картинкой и достался мне в работу. Материал был на полосу, с подробным планом и, кажется, с таким резюме, что хрен его знает. 

Ну, сегодня хрен уже знает. Что ни на хрен...

https://forum-msk.org/material/news/16188518.html