December 14th, 2016

Злой, неотроцкистЪ

Против меня и прочих лишенцев выставили муниципальный барьер

И.о. губернатора Севастополя Дмитрий Овсянников внес в Заксобрание города законопроект о прямых выборах губернатора. Проект предусматривает выдвижение кандидатов только от политических партий. Кроме того, кандидату необходимо будет собрать подписи в поддержку своего выдвижения как минимум 10% от общей численности депутатов всех муниципальных округов Севастополя.

Скажем так, норма не слишком свободная. В других регионах выдвижение кандидатов возможно и от общественных организаций. Тем более, что Севастополь в составе РФ без году неделя, и кроме "Единой России" другие, даже парламентские партии еще толком не сформировали свои структуры, не накопили сторонников.

По сути, в Крыму и Севастополе пока "однопартийная" система - есть "Единая Россия" и все прочие, несущественные.

Тем более диковато выглядит "муниципальный барьер" - даже в Москве чтобы выдвинуть хотя бы для приличия альтернативу безальтернативному, по сути, Собянину, муниципальным депутатам от "Единой России" по разнарядке пришлось голосовать и за Навального, и за Мельникова. В противном случае Собянину пришлось бы соревноваться самому с собой.

То есть партия власти сама определяет, кто будет соперничать с ее кандидатом, а кто посмотрит телевизор.

Это особенно дико в случае с Овсянниковым, который, если не наделает глупостей до сентября, и так скорее всего выиграет эти выборы. А так для всех выборная процедура будет выглядеть формальностью, и мало будет отличаться от прямого назначения с утверждением в городском парламенте. А единственный человек, который мог бы сегодня составить реальную конкуренцию Овсянникову - это Чалый, но он уже заявлял, что не имеет видов на губернаторский пост. Да и он как раз "муниципальный барьер" преодолеет легко.

Что же касаемо до меня, то я на самом деле заявил о своем возможном выдвижении скорее в шутку, так что из-за меня и мне подобных не стоило городить муниципальные и партийные барьеры. Несолидно как-то, мелко...

И в свете этого смотрите как убийственно смотрится для репутации действующей власти опрос, размещенный на ФОРУМе.мск.

Стоит ли главному редактору ФОРУМа.мск участвовать в выборах губернатора Севастополя?:
Да (117)
Нет (86)
Без разницы, все равно результат фальсифицируют (168)

ФОРУМ.мск
promo anat_baranov july 10, 10:10 2
Buy for 20 tokens
У нас в топе уже третий день висит заметка про доход в 15 тысяч рублей в месяц. Пресс-секретарь президента против 15 тысяч в месяц " Некорректно делать выводы о ситуации в России на основе результатов опроса о том, что доля граждан с доходом ниже 15 тысяч рублей в месяц выросла за время…
Злой, неотроцкистЪ

Золото скифов: было ваше, станет наше

Суд Амстердама постановил отдать коллекцию скифского золота, вывезенную из крымских музеев, Украине, сообщает агентство Рейтер. Агентство отмечает, что при вынесении вердикта суд руководствовался тем, что Крым не является страной и не может заявлять о своем праве на объекты искусства.

Логика странная. Я вот тоже не страна, так у меня что ж, нет прав на картины, которые висят у меня на стене? И вот, допустим, я передам картины для организации выставки какому-нибудь Калязинскому музею изящных искусств, а тот возьмет, да и начнет возвращать картины не мне, а, допустим, министерству культуры Российской Федерации на том основании, что я - не страна?

Странно, что такое решение приняла именно Голландия. Представим себе, что какие-нибудь картины фламандских мастеров после выставки в музее имени Пушкина Россия взяла бы, да и передала в Мадрид, на том основании, что Голландия никакая не страна, а принадлежит Испании. И голландцы никакой не народ, а такая разновидность испанцев.

Но самое интересное, что конституция Украины признает автономию Республики Крым, даже если сделать вид, что за последние годы в Крыму ничего не поменялось.

Статья 137: "Автономная Республика Крым осуществляет нормативное регулирование по вопросам: (...) 6. музеев, библиотек, театров, других учреждений культуры, историко - культурных заповедников".

Статья 138. "К ведению Автономной Республики Крым относится: (...) 3. управление имуществом, принадлежащим Автономной Республике Крым; (...) 8. обеспечение функционирования и развития государственного и национального языков и культур в Автономной Республике Крым, охрана и использование памятников истории".

Так что вроде бы и конституция Украины предполагает суверенитет Крыма над его памятниками, культурными объектами и вообще имуществом.

А есть еще конституция собственно Автономной республики Крым, которая на Украине по-прежнему имеет статус закона. Т.е. во-первых наличиесобственной конституции уже предполагает некоторый суверенитет. А во вторых есть в ней статья 15 под названием "Памятники истории и культуры в Автономной Республике Крым": "Памятники истории и культуры в Автономной Республике Крым охраняются законами Украины, их статус устанавливается нормативно-правовыми актами Верховной Рады Автономной Республики Крым в пределах ее компетенции".

И есть в украинской конституции Крыма пункт о разграничении полномочий.

Статья 18 "Полномочия Автономной Республики Крым": "Ведению Автономной Республики Крым подлежит: (...) 2) нормативное регулирование и осуществление организационно-распорядительных полномочий по вопросам(...)  музеев, библиотек, театров, других учреждений культуры, историко-культурных заповедников".

Так что извините, крымские фонды музеев принадлежат народу Крыма, и никому другому.

Кстати, после присоединения Крыма к России у республики появилась новая конституция, в которой суверенные права Крыма и его народа существенно расширены.

Статья 1 прямо гласит: "1. Республика Крым является демократическим правовым государством в составе Российской Федерации. 2. Вне пределов ведения Российской Федерации, полномочий Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, Республика Крым обладает всей полнотой государственной власти."

Очевидно, что с присоединением к РФ суверенитет Крыма только расширился.

Статья 2.

"1. Источником власти в Республике Крым является ее народ, являющийся частью многонационального народа Российской Федерации.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы".

Так если по закону, то "скифское золото" надо однозначно возвращать законному владельцу - народу Крыма. Тем более, что скифы были коренным народом именно Крыма, а не Украины. И суверенный Крым вполне имеет право на собственное культурное наследие, и не обязан его делить ни с Киевом, ни с Москвой, ни с Амстердамом.

Но "просвещенной Европе" на это, конечно же, наплевать. Все главные музеи Европы - Британский, Лувр, музейный остров в Берлине, Хофбург битком набиты сокровищами, награбленными в третьих странах в эпоху колониальных захватов. И ничего, никто никому не собирается это возвращать. Ну и Украина "це Европа", так что награбленное в Крыму в период колониального освоения Украиной окажется в Киеве.