February 19th, 2013

Свидетеля можно ограбить

http://forum-msk.org/material/news/9785564.html

Следователи проводят проверку по факту получения оппозиционером Ильей Яшиным 450 тысяч рублей, которые ранее были изъяты у него при обыске в рамках "болотного дела", сообщил журналистам в понедельник официальный представитель СК РФ Владимир Маркин. После проверки будет решен вопрос о возвращении денег владельцу. В свою очередь Яшин в своем блоге в "Живом Журнале" сообщил, что намерен добиваться возврата средств через суд.

"Следствием проверяются источники поступления этих средств и цели, на которые эти деньги могли быть использованы. Также в рамках расследования данного уголовного дела устанавливается причастность к финансированию массовых беспорядков грузинским политиком Гиви Таргамадзе", — сказал он.

Таргамадзе является обвиняемым по делу о подготовке беспорядков совместно с российскими оппозиционерами Сергеем Удальцовым, Константином Лебедевым и Леонидом Развозжаевым. Яшин проходит по делу свидетелем.




Только что мы задавались вопросом - на каком вообще основании проводятся обыски у свидетелей? Ну правда - человек ни в чем не виноват, просто оказался в неподходящее время в неподходящем месте и что-то видел или слышал. Если виноват или подозреваете его - признавайте подозреваемым или обвиняемым, избирайте меру пресечения, проводите обыски, шмоны и прочие радости демократического государства. Но тогда, конечно, потом придется как-то отвечать за незаконное преследование, если доказать ничего не сможете.

Да и какой судья сочтет кого-то обвиняемым без доказательств? А вот дать согласие на обыск свидетеля (то есть человека, который ни при чем) судья почему-то может - в надежде, что во время обыска найдут что-нибудь такое, что потом можно вменить в вину. И не обязательно связанное с формальным поводом для обыска.

И вот - история с обыском Яшина, который и по сей день свидетель, против которого у следствия ничего нет. Что нашли? Деньги. Наличные.

Но у нас пока что не коммунизм, деньги людям нужны. Что такое наличные деньги? Это обезличенные средства платежа. Никто никогда не обязан объяснять, откуда у него деньги, откуда у него столько денег и зачем ему деньги вообще.

Пример: у нас представители власти, от местного депутата до президента страны, ни одного дня не работавшие в бизнесе, располагают деньгами, которых у них легально в принципе быть не может. У нас власть всеми своими четырьмя лапами сопротивляется контролю за расходами чиновников. У нас только что взяли за задницу депутатов Госдумы с зарубежной недвижимостью. У нас каждый уважающий себя чиновник обладает недвижимостью за рубежом, счетами в зарубежных банках и автомобилями, на которые в странах, где их производят, и то могут только смотреть - у нас бюджетники порой ездят на "мерседесах", позолоченных как самовар.

А вот у Яшина, который не депутат и не чиновник, нашли аж целых 450 тысяч рублей - месячную зарплату не самого крупного бюрократа. И что?

Сразу вопрос, которого прокуратура вообще-то и задавать-то не имеет права: откуда деньги? И каковы цели обладания Яшиным такими деньжищами, на которые можно купить аж целый автомобиль бюджетного класса - для бизнес-класса придется хорошо добавить или брать кредит.

И опять же вопрос прокуратуры - на что намерен Яшин потратить такие деньжищи. Да гондонов он купит и будет раздавать сотрудникам прокуратуры при выходе из здания на Дмитровке...

Ну а самый кич - это, конечно, СК по результатам какой-то своей проверки решит, возвращать Яшину его деньги или нет. У нас следствие, оказывается, по результатам проверки конфискует денежные средства граждан? Ну хорошо хоть жизни не лишают по результатам проверки, хотя не уверен... Вот идешь ты в булочную, а тебя останавливает группа лиц, похожих на оперативных работников, и спрашивает: "Откуда деньги? На что хотел потратить? Не замышлял ли чего?" И денежки забирают - до выяснения.

По хорошему-то Яшина ограбили. Группой лиц, по предварительному сговору и с использованием служебного положения.

Вот такие дела у нас с "диктатурой закона".




Материалы по теме:

В Новохоперском районе идут обыски у "свидетелей" - активистов антиникелевого движения

Политзаключенные - не уголовники!

Освободить защитников общежитий

promo anat_baranov july 10, 10:10 2
Buy for 20 tokens
У нас в топе уже третий день висит заметка про доход в 15 тысяч рублей в месяц. Пресс-секретарь президента против 15 тысяч в месяц " Некорректно делать выводы о ситуации в России на основе результатов опроса о том, что доля граждан с доходом ниже 15 тысяч рублей в месяц выросла за время…

"Е...ная Россия" пробует создать "е...ную политическую нацию" - ФОРУМ.мск

http://forum-msk.org/material/news/9787000.html

Во вторник, 19 февраля, Совет при президенте по межнациональным отношениям обсудит вопрос о разработке Декларации национального единства народа России. С предложением выступил депутат Госдумы от «Единой России» и член совета Алексей Журавлев. По его словам, декларация должна стать общественным договором и закрепить понятие «российская нация» и «многонациональное население». Журавлев убежден, что народы России должны договориться о том, что составляют одну нацию, пишут «Известия» .

— Именно в единственном числе. У нас много национальностей, но нация одна. Один народ, — пояснил Журавлев.

По его словам, понятийный аппарат важен для того, чтобы добиться «подлинного национального единства».

— Нужно раз и навсегда закрыть тему этнического сепаратизма и шовинистического угара в нашей стране.

Сейчас в преамбуле к Конституции России прописано понятие «многонациональный народ Российской Федерации». В Декларации национального единства народа России Журавлев хочет закрепить следующий тезис: «Народ Российской Федерации (политическую нацию России) составляет многонациональное население Российской Федерации — все граждане России, являющиеся носителями русского языка, культурных, духовных, морально-этических и социально-государственных императивов, присущих многонациональной российской цивилизации».

Декларацию предлагается принять на референдуме 4 ноября 2017 года, в юбилей Октябрьской революции, как ответ на большевистскую Декларацию прав народов России.




Кто депутатов "Е...ной России" слушал, тому в цирк ходить не надо. Ну и газета "Известия", рупор Администрации президента, которая раньше называлась "Известия Советов народных депутатов", тоже не хуже "Мурзилки" будет - оказывается, юбилей Октябрьской революции у нас не 7 ноября, а 4-го... Нет, я понимаю, в каких-нибудь "Ведомостях" могли перепутать, но в "Известиях"... Слава Габрелянову!

Забавно, что 4 ноября (по старому стилю 22 октября) в Союз советских журналистов поступило заявление: "Прошу зачислить меня в члены профессионального Союза советских журналистов. Владимир Ульянов (Ленин)". И вот журналист Ульянов такой херни как в "Известиях" сроду бы не написал.

Но депутат Журавлев тоже молодец, соотвествует.

Вообще-то в СССР "единая общность людей - советский народ" была закреплена еще 24-м съездом КПСС в 1971 году, а в 1977 году вошла в "брежневскую" Конституцию: "СССР олицетворяет государственное единство советского народа, сплачивает все нации и народности в целях совместного строительства коммунизма". Что не помешало через десяток с небольшим лет армянам и азербайджанцам увлеченно резать друг друга, к какому процессу присоединились и другие члены "единой семьи народов" - в Ферганской долине, в Абхазии и Южной Осетии, на Северном Кавказе и Молдавии... И сегодня стоило президенту Путину предложить ввести визы с государствами Средней Азии, как его горячо поддержала не только парламентская "оппозиция его величества", но и непарламентская, "непримиримая" оппозиция приняла соответствующее заявление. После чего тезис о "единой германскойроссийской нации" из программы НСДАП"Е...ной России" стал куда уместней.

Вот, к примеру, член Союза советских журналистов Ленин писал: "Партия, чтобы уничтожить всякую мысль о ее национальном характере, дала себе наименование не русской, а российской" (ПСС, т. 10, с. 267). А наследник партии Ленина, депутат от КПРФ Владимир Бортко внес в нижнюю палату законопроект о замене фразы из Конституции РФ «Мы — многонациональный народ» на фразу «Мы — русский народ и примкнувшие к нему народы». Скажем так, это куда ближе к программе НСДАП: "Гражданином Германии может быть только тот, кто принадлежит к немецкой нации, в чьих жилах течёт немецкая кровь", чем к ленинскому пониманию национального вопроса.

Но Ленин сейчас не в чести, его не только в "Известиях" забыли, его и в КПРФ потихоньку подправляют более социально близкими Штрассером и даже Геббельсом.

Однако ж ответственность за принятие решений сегодня лежит не на КПРФ и прочими приживальщиками псевдопарламентаризма, а на "партии власти". Которая имеет возможность ставить страну и государство в любую из известных позиций для удобного употребления.

И вот как г-н Журавлев видит договоренность чеченцев с русскими о создании единой нации? Или кумыков с лакцами, а осетин с ингушами? Опять же в РФ проживает множество азербайджанцев и армян - он полагает, что и они готовы слиться в едином экстазе?

Если в СССР создание единой политической нации имело понятную единую цель - построение нового общества, коммунистического, то в РФ цель - какая? Быть как Голландия и Швеция, а если повезет, то и как Канада? Ведь понятно, что отказ наций от собственной идентичности, языка, культуры и замена этого на некие универсальные позиции требует очень сильного стимула, очень впечатляющей общей идеи. Идея коммунизма была именно такой идеей (как ранее идея христианства или ислам, переплавлявшие государства и народы в единые империи и халифаты), но партия "Е...ная Россия" и окормляемое ей государство ничего подобного людям не несут. Более того, национальное и религиозное движение часто служит маской для политического и социального протеста против этого малосимпатичного государства.

Г-н Журавлев сопартийцами предлагает разрешить эти проблемы подписанием бумажки? Они и правда планируют "навсегда закрыть тему этнического сепаратизма и шовинистического угара в нашей стране" методом составления законодательных формул?

Тогда этим людям даже управление водокачкой опасно доверять, а не только страной на одной шестой части суши. Но они сами на себя это управление возложили, причем давно. И результат этого управления виден каждому - в центральной части страны "больше двух не собираться", по национальным окраинам - герилья. Это, видимо, и должно называться "единой политической нацией" и "подлинным народным единством".