February 14th, 2013

Нас не наебывают, нас грабят!

http://forum-msk.org/material/news/9775806.html

Президент РФ Владимир Путин призвал заняться проблемой роста задолженности потребителей электроэнергии на предстоящем заседании Госсовета и «сломать порочную систему, которая сложилась за последние годы в электроэнергетике».

Согласно его информации, общая сумма задолженности по итогам минувшего года выросла более чем на 60 процентов, при этом многие откровенно игнорируют судебные решения и отказываются платить по счетам. По словам главы государства, решение этого вопроса протекает крайне медленно, «ожидаемых результатов пока нет», передает ИТАР-ТАСС.

Вот честно скажу, он нас за идиотов, вообще ничего не помнящих держит? Какие "последние нахуйгоды"? Вся система, которую выстраивал его земляк и подельник Чубайс, была построена именно под это - под выжимание денег из потребителей. Но с потребителей нельзя снять больше, чем у них есть. Но Путин и Чубайс считают, что можно... 

Зачем сложные примеры - у меня есть простой. Вот уже много лет компания Мосэнергосбыт обворовывает меня лично, как потребителя. Думаю, я далеко не один такой. С меня снимают заведомо больше, чем я должен - у компании Мосэнергосбыт растет задолженность передо мной. В прошлом году она была около 6,5 тысяч рублей - за счет систематической переплаты, которая взимается, независимо от протестов. Даже оставив требование не снимать деньги в Сбербанке, я обнаруживаю, что, несмотря на большую переплату, с меня продолжают снимать еще деньги, причем каждый месяц примерно на 100 рублей больше, чем нагорело.

На сегодня Мосэнергосбыт задолжал мне уже 7,5 тысяч. Когда я требую, чтобы мне вернули деньги на счет, в Мосэнергосбыте смотрят на меня, как на слабоумного - мы никогда никому ничего не возвращаем. Когда я требую у Сбербанка, который возглавляет еще один из их шайки - Греф, не снимать с меня деньги, мне говорят "да" - и посылают нахуйпродолжают снимать. Хотя казалось бы - на каком основании? А чубайсоидам и не нужно никаких оснований, они видят деньги - и пиздятзабирают. А Путин всплескивает руками, как воровка на доверии...

Вот, собственно, видно: переплата 7741 рубль, но все равно не только снимается ежемесячно начисленные 524 рубля, но и почему-то еще сверх того - 635 рублей. То есть каждый месяц 100 рублей просто даже не крадут, а отнимают - не воровство, а грабеж, более тяжелая статья. И что? И ничего...

promo anat_baranov july 10, 10:10 2
Buy for 20 tokens
У нас в топе уже третий день висит заметка про доход в 15 тысяч рублей в месяц. Пресс-секретарь президента против 15 тысяч в месяц " Некорректно делать выводы о ситуации в России на основе результатов опроса о том, что доля граждан с доходом ниже 15 тысяч рублей в месяц выросла за время…

Путин поручил ФСБ прекратить свободу слова в России - ФОРУМ.мск

http://forum-msk.org/material/news/9776474.html

Президент РФ Владимир Путин требует максимально решительно действовать при нейтрализации разного рода экстремистов и блокировать попытки радикалов использовать для своей пропаганды возможности интернета.

"При нейтрализации разного рода экстремистских структур нужно действовать максимально решительно, блокировать попытки радикалов использовать для своей пропаганды возможности информационных технологий, ресурсы интернета и социальных сетей", — сказал Путин на расширенном заседании коллегии ФСБ.






Пока еще в РФ действует конституция, которая гарантирует гражданам свободу слова, хотя бы на бумаге, формально. Вот как это выглядит в основном законе:

Статья 29

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Как видим, перечень ограничей свободы слова очень четко ограничен. Все остальное - разрешено, более того, в пункте 4 ясно указано, что любые ограничения на распространение информации могут касаться только государственной тайны.

Спросите, а как же про "социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду"? Но в основном законе запрещается только пропаганда и агитация за эти нехорошие вещи, а про распространение сведений как таковых - ничего не говорится. А не запрещено, значит разрешено. И никакие законы и подзаконные акты не могут ограничивать права граждан, дарованные им Конституцией.

Но мы прекрасно понимаем, что свобода слова в СМИ для подавляющего большинства граждан РФ - фикция. В том числе и для профессиональных журналистов, про права которых недавно красноречиво высказался заместитель министра связи Волин: «Молодые журналисты должны знать, что они будут писать о том, что им скажет владелец, то есть хозяин».

Таким образом свобода слова для граждан РФ имеет практическое приложение только в Интернете. Причем вненациональный и негосударственный характер Всемирной сети гарантирует эту свободу достаточно хорошо. И вот с этой свободой президент России, как бы избранный в 3-й раз, повелевает "разобраться" ФСБ. Причем это требование президента, закончившего между тренировками по самбо и доносами в КГБ юридический факультет ЛГУ, противоречат не только основному закону, но и принципу презумпции невиновности, то есть ликвидируют в России заодно со свободой слова еще и принципы римского права.

Судите сами - экстремизм у нас уголовно наказуем, экстремисты - преступники. А преступником гражданина может признать только суд. Суд же признает гражданина преступником не просто так, а на основе доказанного преступного деяния. Преступники сидят в тюрьмах - но в российских тюрьмах заключенным пока еще не предоставлена возможность доступа в Интернет. Выходит, речь идет о каких-то "экстремистах", которые на свободе? Но ведь пока их вина не доказана в суде, как можно признать их экстремистами? Значит, речь идет о ком-то еще? И Путин ясно в своих словах указывает на этих "ком-то еще", говоря о каких-то "радикалах".

Если президент употребляет два определения - "экстремисты" и "радикалы", значит это не одно и то же? Но если экстремисты в российском законодательстве присутствуют, то никаких радикалов в законах нет. То есть президент Путин, законно избранный президентом в 3-й раз согласно статье Конституции РФ номер 81, пункт 3 которой гласит, что "Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд", и который согласно статье 80 того же закона "является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина", требует у политической полиции ФСБ ограничить конституционные права граждан "радикалов", которые не совершили никаких незаконных действий?

Мы прекрасно понимаем, что это значит. На ХХ съезде КПСС пост-фактум это назвали "массовыми нарушениями социалистической законности", причем со стороны репрессивных органов, прямым правопреемником которых является ФСБ.

Мы прекрасно понимаем, что в международной правоприменительной практике слово "экстремизм" подразумевает прежде всего - действие. Но в России под "экстремизмом" чаще всего понимается образ мыслей, выражение мнений, оценок или некие "призывы". Например, не так давно дело об "экстремизме" было заведено на основании плаката с призывом "Долой самодержавие!" А совсем недавно уголовное наказание получил публицист Крылов за сказанные на митинге слова «Пора кончать с этой странной экономической моделью».

Надеюсь понятно, какого градуса ограничения свободы слова ждут нас после поручения, данного президентом на коллегии ФСБ?

По существу, если буквально исполнить поручение Путина, то сам факт попытки выхода в Интернет со стороны "радикалов" уже должен пресекаться, не дожидаясь, когда они совершат свое "экстремистское деяние" - то есть выскажут какое-то свое мнение или призовут, допустим, исполнить статью 1 Конституции РФ ("Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления"), что непосредственно содержится в лозунге "Долой самодержавие!"

PS. Конечно, хотелось бы услышать по данному поводу мнение генерального прокурора и Конституционного суда, но, думается, этот факт пройдет мимо их правового сознания.