January 25th, 2013

ВПК при правительстве признала ущерб государству от сделки по "Мистралям" - и ебет мозги!

http://forum-msk.org/material/news/9747870.html

Решение о закупке во Франции кораблей типа "Мистраль" является "нелепым", нанесшим ущерб судостроительной отрасли и государству, заявил первый заместитель Военно-промышленной комиссии (ВПК) при правительстве РФ Иван Харченко. "Это инициатива Сердюкова. Это не единственный ущерб, который он нанес отрасли и государству", - сказал Харченко на заседании Лиги содействия оборонным предприятиям в Москве.

Контракт стоимостью 1,2 миллиарда евро на постройку двух французских вертолетоносцев "Мистраль" для ВМФ России был подписан в июне 2011 года. Первый корабль поступит на вооружение российского флота в 2014 году.

- А вот теперь позвольте-позвольте! Не ебите мозги, господа! Сердюков, конечно, тот еще фрукт, но контракт по "Мистралям" находился вне пределов его службной компетенции! У нас Военно-промышленную комиссию при правительстве возглавляет не министр обороны, а более значимый чиновник - в момент приобретения "Мистралей" им был Сергей Иванов, вице-премьер, сейчас возглавляющий Администрацию президента. И сделки такого уровня проходят за подписью главы государства, верховного главнокомандующего, которым тогда числился Дмитрий Медведев, но мимо тогдашнего премьера это тоже пройти не могло. Так что круг ответственных куда шире, чем Минобороны, и куда представительней, чем министр-мебельщик. А теперь прикинем, было ли время у верховного главнокомандующего разобраться, что к чему?

Материалы по теме:

Зачем Сердюков и его клика покупают у Франции десантный вертолетоносец «Мистраль»?

Это материал Максима Калашникова от 2009 года - как раз в это время главковерх увлекался блогами и почитывал именно этого автора. Так что сказать "Не знал" не получится.

Россия закупит "Мистрали" без их производства в нашей стране

В момент выхода этого материала все эксперты просто визгом визжали, но именно под этим текстом стоит ссылка на Викиликс:

Wikileaks: 11 сентября в области дипломатии для США и ... стыд для Р

Здесь прямо приводится "утечка" из Минобороны Франции, цитируется беседа между французским министром обороны Эрве Мореном и его американским коллегой Робертом Гейтсом 8 февраля в Париже: "Сделка подает неверный сигнал России и нашим союзникам в Центральной и Восточной Европе", - приводятся в документе заявления Гейтса, который отметил, что страны Восточной Европы "до сих пор остерегаются России и не знают, насколько можно доверять Западу". Министр обороны Франции в беседе с Гейтсом, поясняя позицию французской стороны, заявил, что сделка не повлияет на усиление военного потенциала РФ, а, следовательно, о беспокойстве по поводу безопасности речи не идет.

- Это лишь малая толика того, что было опубликовано по "Мистралям" только на ФОРУМе.мск. Реакция руководства была - под каждым из них целый поток комментариев специально обученных троллей, обвинявших авторов статьи в чем угодно - от глупости и некомпетентности - до службы в иностранных разведках. Вот реакция и Кремля, и аппарата правительства, включая сюда ВПК. Конечно, миллиардная сделка стоит того, чтобы на черное говорить, что белое. Но сказавши "а" нужно говорить и "б"

- Кто является выгодоприобретателем от сделки по "Мистралям"?

- Кто получал прямые комиссионные (а они были, они всегда бывают)?

- Кто контролирует фирмы, на которых размещались заказы?

- Чьи подписи стоят в листах согласования - и какие крупные приобретения последовали в течение месяца-двух после постановки этих подписей?


Очень бы хотелось заслушать Генерального прокурора...

Buy for 20 tokens
Затеял давать новости каждый день в YouTube. Приобрел канал «Социал Za». "А что?" Обзор новостей с Анатолием Барановым Главный редактор ФОРУМа.мск, один из известнейших журналистов страны - новости, которых вы не услышите на ТВ www.youtube.com Экспорт блока новостей на другие каналы —…

У этих господ вместо совести даже не хер вырос, а мандат! - ФОРУМ.мск

http://forum-msk.org/material/politic/9748027.html

Депутат-справоросс Илья Пономарев готов покинуть руководящие органы "Левого фронта". По словам парламентария, за кресло в руководстве движения он не держится. Похожее решение принял и еще один член "Справедливой России" Олег Шеин – он заявил о выходе из руководства Координационного совета оппозиции. Выбирать между системной и несистемной оппозицией справороссам пришлось после заседания Президиума партии, на котором им дали месяц, чтобы решить: членство в какой организации для них важнее.
 
- В принцпе, такой исход был очевиден ещё год назад - во время тогдашних сдаймандатов, - пишет в своем Ж Илья Федосеев сам, впрочем, некоторое время назад покинувший "Левый фронт", но не под чьим-то нажимом, а по принципиальным соображениям.

Вспомните бурлёжку, что была прошлой зимой. Допустим, в, извините за выражение, Госдуме - 450 депутатов. 449 из них свои мандаты не сдают. А один - ну хотя бы Пономарёв - сдаёт. Каков был бы эффект? Полагаю, он стал бы не то что вождём - богом протестного движения. Навальный на коленях и в слезах умолял бы его об автографе.

Вот только не сдал он мандат. Ни Пономарёв, ни кто-то другой. На митингах они кричали с трибун: "Долой меня!" - а сами стремились хоть тушкой, хоть чучелком остаться в рядах верхушки. А позднее уже сама верхушка выкинула визжавшего и отбивавшегося Гудкова...

И вот опять: господа вожди готовы пожертвовать чем угодно, лишь бы сохранить системность. Вопрос не в нравственных качествах г-на Пономарёва (что нам до них?), а в закономерности. И вывод, думается, тут возможен только один: вождей нужно убивать, пока они маленькие.



Так, всё так... Впрочем, я сам говорил и писал Пономареву в свое время, что хотя сдавать мандат по логике революционного процесса придется, но не следует с этим торопиться - именно в целях обеспечения того самого процесса. И Илья Пономарев вполне добросовестно использовал свой депутатский статус для решения целого ряда технических проблем, без чего эти проблемы бы не решились. И не его вина, что революционный процесс выдохся к лету, а после этого сдавать мандат стало глупо уже по другим соображениям.

Нет, это правда - Пономарев серьезно раздумывал о том, как ему сдать этот мандат и с друзьями советовался. И вот так вышло, что все время было рано, а потом сразу стало поздно. Давайте не будем забывать хотя бы такого обстоятельства, что сдав мандат Пономарев немедленно становится подозреваемым по делу 6 мая - он там "засветился" качественно. И хитрый способ сначала уехать из страны, а потом объявить о сдаче мандата после истории с Долматовым не кажется таким уж беспроигрышным

Но хотелось бы глянуть на вопрос несколько шире. Весь прошедший год "Справедливая Россия" была на пике популярности именно и исключительно благодаря деятельности Пономарева и Гудковых. Собственно, именно протестные массы "наиграли" ей и результат на выборах - кому вообще нахрен нужна была бы эта опущенная партия?

И вот сейчас именно за это, за участие в массовых акциях с той самой протестной массой, которая голосовала за "Справедливую Россию", видя перед собой Гудковых и Пономарева, перед ними и ставится ультиматум - или-или! С народом или с мандатом?

А вот кто такой господин Левичев, пожалуй, никто и не знает, кроме политологов, хотя господин этот является аж вице-спикером Госдумы и председателм партии "Справедливая Россия". И вот этот господин говорит:

"В ходе обсуждения, которое длилось полтора часа, членами Бюро была вскрыта причинно-следственная связь такого неказистого следствия и причины, которая привела к этому случаю. А причину мы увидели в том, что Координационный совет, в который входит три наших товарища, и Левый фронт, в руководство которого входит Илья Пономарев, в последнее время де-факто в своей деятельности стали провозглашать исключительно политические цели, которые сплошь и рядом идут вразрез с интересами партии "Справедливая Россия".

А интересы этой партии очень простые - сохраниться в политическом пространстве, поскольку без Кремля эта партия как никому не была нужна в момент создания, так и сейчас тем более. Именно поэтому в последнее время эта партия голосует так же, как и "Е...ная Россия" - не отличишь.

И вот тут возникает вопрос - а почему депутаты Гудков, Шеин и Пономарев сами не поставили вопроса о своем участии в партии, которая ведет себя как последняя политическая проблядь? Это ж надо достигнуть такого положения, что те же десятки тысяч человек, которые буквально рубаху на себе рвали во время президентских выборов в том числе и за Миронова, теперь несли в руках его портрет с надписью "Позор!"

То есть по-хорошему, на их партейном Бюро должен был стоять вопрос не об исключении кого-то, а о том, чтобы всем дружно кинуться головой в навоз, поскольку невозможно приличному человеку находиться с ними в одной Москве.

Но проблема в том, что у этих господ вместо совести даже не хер вырос, а мандат!

И теперь перед Шеиным, Гудковым и Пономаревым стоит другой совершенно вопрос - как можно выглядеть приличным человеком, не ответив на ультиматум единственно приличным способом - кинув мандат в харю... В противном случае придется носить с собой "пробитый" мандат и требовать себе в зале заседаний особенного места возле параши. Потому что происходит именно "опускание", а вовсе не политический процесс какой-то. И "опускание" поручено по обычаю именно "политическим петухам", а не ворам или жуликам.

У нас страна такая, тяжелая. Нравы тюремные, даже в парламенте. И "один раз не пидарас" - не работает. "Справедливая Россия" показала себя полностью опущенной, и как нормальные мужики могут в ней теперь находиться? И какая разница, что не Левичев, конечно, все это придумал, а совершенно другие люди, и ему самому, может быть, тоже все это неприятно... А все равно снимай штаны, разговор есть.

Вот так вопрос-то стоит, не "выгонят-не-выгонят", а невозможно находиться в петушином бараке и не зашквариться.