Либеральные активисты намерены провести в воскресенье в Москве акцию под названием «Белое дефиле», в рамках которой они прогуляются по Красной площади в белой одежде. «Удивительное и яркое зрелище в центре Москвы! На Красной площади в ближайшее воскресенье в 16:00 пройдет Белое дефиле. В нем примут участие все, кто хотят жить в честной и свободной стране», — говорится в сообщении на сайте «Лиги избирателей».

В нем отмечается, что участники акции решили проверить, смогут ли они беспрепятственно гулять в белом по Москве.

Думается, смогут. Но вот пишет в своем ЖЖ Эдуард Лимонов: "К "гуляньям" с белыми ленточками у меня лично душа не лежит. Я никогда не обращал внимания на события  подобного характера, не защищал Козихинский, не ездил в Речник или Химкинский лес, но считаю, чем бы дитя (в данном случае московская интеллигенция) не тешилась, лишь бы дитя не плакало. Поэтому я свою желчь сдерживал, не мешая гражданам делать то,на что они способны. Лишь указывая время от времени на то, что если бы я с нацболами вышел на "гулянье" то меня скрутили бы тотчас и  на каких-нибудь Чистых прудах я бы десяти минут не пробыл, а лагерь  гуляющих десять дней варил там свои каши. Я хочу всего навсего сказать что к разным группам общества у власти свой подход".

И то сказать, "контрольная прогулка" писателей под вождением специально прилетевшего из Парижа Б.Акунина (Чхартишвили) - это можно. А вот такая же "прогулка" 31 мая с писателем Э.Лимоновым (Савенко)?

Опять же Эдуард Лимонов пишет: "31 мая я выйду на Триумфальную площадь в 18 часов, не противопоставляя  себя никому. Просто три года назад была начата борьба за свободу мирных собраний. Нужно довести эту мирную борьбу до победы. Опять-таки не противопоставляя себя никому. Все конкурентные настроения среди вождей оппозиции и их фанатов бессмысленны, поскольку  победы нет, победа не одержана, а лидеры поражения долго в лидерах обычно не ходят, и  никогда в лидерах не остаются. Хоть кого провозгласите, но победы-то нет".

А ведь действительно, даже в относительно частном (по сравнению с вопросом о власти) вопросе соблюдения в стране 31-й статьи Конституции точка не поставлена. То, что кто-то прошел и его при этом не арестовали и не избили, несмотря на то, что у него было нижнее белье оппозиционного цвета - еще не соблюдение основного закона. Вот когда Лимонов 31 числа любого месяца в 18 часов выйдет, и к нему никто из полицаев даже не подойдет, и вдоль Тверской не будет выстроена целая дивизия внутренних войск - тогда да, вопрос можно будет считать почти закрытым. Потому что совсем он закроется, когда точно так же можно будет выйти и гражданину Сидорову (Иванову, Петрову) как в Москве, так и в Нижних Говнищах.

Вот лично у меня 31 мая с.г. будет "контрольная прогулка" на Триумфальную, где я желаю лично убедиться - или лично разочароваться, по обстоятельствам. Очень прошу сотрудников 2-го спецполка МВД по обыкновению бить по голове и по почкам, а в правое подреберье не стучать - беспокоит холецистит в последние дни.

Очень хотелось бы, чтобы желающих "проконтролировать" было побольше. Это несколько важней, чем просто "праздник непослушания", это принципиальный вопрос. Тем более, что формально никто не имеет права помешать гражданам прийти на Триумфальную, да хоть бы и посмотреть, как продвигаются особо ценные раскопки, дорылись ли уже археологи до тоннеля, построенного ниже площади в 50-е годы открытым способом?

Но, повторю - это дело принципа. Не получится или не получится пробежать по Красной площади в одежде неблагонамеренного цвета, а прийти в четко заявленное место с четко заявленной целью. С этого, в общем, многое начиналось.

Шестерым сотрудникам столичной полиции, пострадавшим 6 мая при пресечении нарушений общественного порядка в районе Болотной площади, вручили ордера на квартиры от правительства Москвы, сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе ГУ МВД России по Москве. "Решением правительства Москвы четверым сотрудникам ОМОН и двум сотрудникам 2-го оперативного полка ГУ МВД России по Москве выданы смотровые ордера на квартиры", - сказал представитель пресс-службы. Он отметил, что документы на жилье получили сотрудники МВД, пострадавшие от действий участников оппозиционной акции в районе Болотной площади 6 мая.

Награда нашла героев. Не часто бывает. Хотя мы, конечно, рады за жильцов общежитий ОМОНа в Строгино, недавно приезжавших на 4 автобусах поддержать женщин, уже вторую неделю протестующих против выселения изх общежитий в мэрии Москвы. На женщин у мэрии, правда, квартир не хватило, зато герои-каратели были поощрены. Надо понимать, теперь и остальные будут стараться...

Надо сказать, что у нас вообще-то даже ветераны Великой Отечественной войны получили нормальное жилье не все. Буквально перед празднованием 9 мая Путин обратился к правительству Германии с просьбой помочь деньгами в деле заселения оставшихся в живых участников войны в квартиры. Не из этих ли средств поощрены бравые омоновцы? На месте госпожи Меркель я бы поинтересовался.

Я уже не говорю о ветеранах менее знаменитых войн - Афганской, Чеченской и прочих, участников которых даже и ветеранами не считают в России. Типа из озорства лезли под пули, получали награды и ранения, становились инвалидами... Эти ветераны доживают век в коммуналках и общагах уже в массовом масштабе. Но - не заслужили.

Не заслужили даже те бойцы ОМОНа, которые прошли реальные "горячие точки". А вот за разгон мирного митинга - удостоились. Хотя ведь мало того, что столкновения спровоцировала именно полиция - они и с этой "боевой" задачей не справились, не смогли избить мирных невооруженных людей, сами оказались биты...

Что тут сказать? Полицаям дан четкий мессидж - вот ваше главное дело, месить недовольных. Настоящий враг - не террорист, не бандит, не боевик, а мирный гражданин, посмевший подать голос. Обществу тоже ясно дано понять - граждан, выражающих протест, будут избивать, и никакие суды не помогут. А карателей за особое старание будут еще и поощрять - по сути, за счет этих самых граждан.

Но есть один момент. Гражданский кодекс РФ содержит очень важную Статью 57 "Предоставление жилых помещений по договорам социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях", которая гласит:

1. Жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

2. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются:

1) гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат;

2) детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы;

3) гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

Поскольку бойцы ОМОН, получившие синяки и шишки при подавлении законных гражданских выступлений, не являются ни детьми-сиротами, ни лицами, вернувшимися из мест лишения свободы, ни хронически больными, то на каком основании мэрия Москвы вдруг выделила им квартиры без очереди?

Когда решался вопрос о предоставлении жилья рабочим из общежития Трехгорки, представители городской администрации отказали в самом простом способе решения проблемы - предоставлении квартир, именно на основании статьи 57 Жилищного кодекса (у нас есть запись переговоров). Действительно, практика такова, что в случае неправомерного предоставления жилья, немедленно возбуждается прокуратура: закон таков, что очередь - превыше всего. И проблему жилья рабочих пришлось решать через предоставление субсидий.

Но почему же в отношении рабочих статья 57 ЖК РФ стоит, как незыблемая скала, а в отношении карателей из ОМОНа ее, оказывается, очень легко обойти?

Конечно, я ничего не имею против предоставления жилья сотрудникам полиции. Честному полицейскому никогда не скопить на покупку квартиры. Но закон разве не обязателен, когда речь идет о блюстителях закона?

И повод для такого щедрого поощрения за счет города тоже весьма сомнительный. ОМОН вообще по сути своей незаконная структура - спецназ с правами полицейских. Ясно, что он существует только и исключительно для подавления гражданских выступлений. Потому что для исполнения функций спецназа, скажем, на Кавказе или во время антитеррористических операций, права полицейских им явно ни к чему. У МВД есть свои войска - пусть бы и служил этот спецназ как все спецназы. А для исполнения полицейских функций им не нужны ни спецсредства, ни особое вооружение, ни специальная подготовка - которая сводится, похоже, как раз к методам разгона массовых акций протеста. Но граждане по Конституции имеют право на мирный протест, а вот государство права на его разгон как раз не имеет.

Получается, что бойцов ОМОНа публично поощрили за массовое нарушение закона и прав граждан. Но еще и поощрили - с грубым нарушением Жилищного кодекса.

Насколько мне известно (и по моей просьбе) уже в понедельник в прокуратуру города Москвы уйдет депутатский запрос о законности такого поощрения полицейских в обход общей городской очереди. В нормальном правовом государстве было бы достаточно запроса прессы, но у нас суды и прокуратура реагируют на публикации только тогда, когда появляется возможность подать в суд на СМИ. Так что пусть реагируют на депутатский запрос - пока что депутатам прокуратура отвечает.

Конечно, ответом будет какая-нибудь галиматься, что-то вроде "проверка, проведенная прокуратурой, нарушений законодательства не выявила". Но времена меняются, и запрос, и ответ будут подшиты к делам (и опубликованы). А нарушение закона в данном случае вполне очевидно. И когда времена чуть-чуть изменятся (а это случится очень скоро), отвечать придется и нарушителям, и тем, кто их покрывал.

Назначение на пост начальника управления президента РФ по внутренней политике единоросса, вице-спикера Госдумы Олега Морозова на самом деле стало проявлением кризиса легитимности власти. Морозов сменил в пятницу Константина Костина, который был освобожден от должности указом президента России Владимира Путина. На должность главы управления внутренней политики Володину был нужен человек, которого он хорошо знает: с Морозовым Володин знаком еще с 1990-х годов, когда существовал блок "Отечество - вся Россия".

Такого рода назначения ясно дают понять, что в России есть две власти - конституционная и настоящая.

По конституции у нас три ветви власти - законодательная, исполнительная и судебная. И законодательная, судя по всему, самая почетная.

В реальности есть еще одна ветвь - путинская. И вот она-то покрывает все остальные ветви как бык овцу. Ведь что такое Администрация президента? Да ничто! Ее даже в Конституции РФ не прописано. Но в реальности это такая серьезная власть, что первый вице-спикер Государственной думы считает большим повышением занять там должность всего-то начальника управления.

Собственно, исчник всякой власти у нас Путин. Когда он числился премьером, то столь же шустро первый вице-спикер Володин побежал руководить аппаратом правительства. Теперь же Володин вознесся на такую высоту, что берет к себе вице-спикера Думы в начальники управления. Вот так...

Понятно, что конституция у нас фиктивна, и то, что в ней написано, не обязательно к исполнению даже сержантом полиции. Но такие назначения - они просто должны раскрывать глаза. У нас нет парламента, поскольку "независимые" законодатели спят и видят, чтобы их назначили постельничими при дворе государя. Это 16-й век в полный рост, боярская дума в период укрепления абсолютизма.

Не имеет никакого смысла вычислять, лучше Морозов, чем Костин или хуже. Если завтра Путин возложит на себя обязанности патриарха, то столь же продуктивно будет анализировать таланты его келейников и послушников, которыми немедленно оборотятся наиболее достойные из депутатов и прочих.

О чем мы говорим? Вы только представьте себе, что вице-спикер Конгресса в США перешел на должность в администрацию. А у нас бегут - и вприпрыжку! Потому что выбор между властью фиктивной, которую дает конституция, и властью реальной, источником которой является Путин, всегда делается правильный.

По данным тех же социологов, и Москва, и Санкт-Петербург за прошедший год потеряли часть своих преданных поклонников: в прошлом году жизнью в городе на Неве были довольны 88 процентов опрошенных, в столице — 75 процентов.

Надо понимать, что стремление жить в столице - это наш национальный вид спорта. Возьмите хоть классическую русскую литературу - сплошное: "В Петербург! В Петербург!" Про советский период и не говорим - если до войны Москва насчитывала едва 2,5 миллиона, то к концу СССР уже больше 10-ти. При практически нулевой рождаемости - наглядный пример центростремительного направления миграции. Ну и не силком же в Москву свозили... В послесоветскую эпоху тем более - Москва и Питер долгое время оставались вообще немногими городами, где хоть как-то можно было существовать.

Конечно, в России много хороших городов, где живет много хороших людей, являющихся патриотами своих "малых родин".  Но речь идет об опросе людей, которые либо родились в столицах, либо осознанно сделали свой выбор. И вот среди них-то популярность Москвы и Петербурга падает, хотя по логике вещей она должна быть именно среди этой категории граждан близка к 100 процентам. Ведь если брать объективные показатели, то Москва по затратам на комфортное проживание горожан - непревзойденный лидер. И вот несмотря на это...

Хотя, конечно, понятно, что затраты бюджета - это показатель экстенсивный, и нужно рассматривать его через поправочный "коррупционный коэффициент". А этот коэффициент в столице, наверно, самый высокий. В любом случае, результаты опроса с падением популярности Москвы и Питера - это явная оценка деятельности мэров Собянина и Полтавченко с командами.

Можно подойти к вопросу очень по-простому - на собственном опыте. Я родился в Москве более полувека назад и основную часть жизни прожил здесь. Мне есть, с чем сравнивать и по идее я должен относиться к категории людей, довольных столичной жизнью. Но почему же в последние годы я стремлюсь как можно больше времени проводить не в Москве?

Я не говорю о том, что транспорт в столице в 2-3 раза дороже, чем в других регионах, хотя ездит на таком же бензине и по таким же дорогам. Но ведь московскими автобусами и троллейбусами просто невозможно пользоваться! Я 12 лет живу в своей нынешней квартире, в трех автобусных остановках от метро. Так вот, случаи, когда мне приходилось ехать автобусом могу пересчитать по пальцам. Потому что пешком - быстрее! А ходить я пока могу без посторонней помощи.

У нашего метро буквально недавно возвели огромный, как утюг, транспортно-торговый комплекс, который занял всю когда-то свободную площадь, где можно было парковаться и сама мысль о пробках на ней вызывала смех. А вчера я простоял на машине в пробке именно на этой площади 20 минут! И это норма в часы пик.

Я не говорю о том, что любая поездка на автомобиле по городу - это пытка, а парковка - пытка вдвойне. Но почему на том месте, где все было в порядке, возводится, по сути, гигантская автобусная остановка ("транспортный узел"), где, чтобы попасть на свой автобус, вы идете по каким-то коридорам, приобретаете билет, едете на эскалаторе вверх, потом спускаетесь вниз и там дожидаетесь своего транспорта? Это что - удобство?

Но эта гигантская бандура занимает всю площадь, в результате чего там, где вы раньше проезжали свободно, появилось сразу 3 (три) светофора один за другим (при большом потоке машин люди не успевают проехать на красный, и у предыдущего светофора сразу образуется пробка), да так, что внутри этой бандуры проложен узкий туннель, в который вам непременно надо втиснуться - чтобы застрять там: ведь на выезде опять светофор, а через 50 метров - опять. То есть даже десяток автомобилей уже создает затруднение движения. А несколько десятков - мертвую пробку.

И вот все это - оплачено из бюджетных денег, которые, по идее проходят как "улучшение условий проживания в городе". И это только один, далеко не самый вопиющий пример "эффективного менеджмента".

Я не вспоминаю о том, что много дней возле мэрии сидят жители столичных общежитий - за это время вице-премьер по социалке О.Голодец стала вице-премьером по аналогичным вопросам в федеральном правительстве, а люди все сидят.

Не напоминаю, что пока в городе несколько полков правоохранителей гоняются за десятком-другим оппозиционеров, расцвела пышным цветом уличная преступность - этническая и своя собственная.

Не пишу, что за городской чертой, в гипермаркете вы можете купить те же самые товары лучшего качества и по куда более низкой цене, чем в московских магазинах - потому что в московские магазины "шаговой доступности" они попадают из тех же гипермаркетов, только уже тухлыми. Но обитатели центра не могут пользоваться гипермаркетами в области, потому что столичный транспорт превращает такой шоппинг в пытку.

Я долго могу перечислять. А зачем, если выглянув в окно, вместо приличного двора я вижу развороченный асфальт и какие-то трубы - очередной ремонт теплоцентрали, который хорошо, если закончат до зимы. Значит, до зимы машину мне поставить негде, а вместо птичек вечерами я буду слушать стук отбойного молотка и рев экскаватора, а свет луны и звезд будет мне затмевать электросварка.

И так может сказать каждый - повторю, каждый москвич, стоит ему только высунуться в окно или, не дай бог, выйти из подъезда.

Итак, сегодня в 17 ноль-ноль исполняется неделя с начала бессрочной акции жителей столичных общежитий возле мэрии Москвы. В отличие от абстрактных целей и задач привлекающих широкое общественное внимание "оккупаев", граждане у мэрии сидят в глубокой тени - набираем по поисковику Яндекса "общежития" и видим группу из всего-то 6 позиций, из которых 2 - это публикации ФОРУМа.мск и по одной от "Новой газеты", Газеты.ру, "Солидарности" и ИКД. Упс!

За это время вице-премьер московского правительства Ольга Голодец, отвечавшая в столице за социальную политику и так ни разу не полюбопытствовавшая, что это за люди сидят возле ее рабочего места, пересела в кресло вице-премьера по социальным вопросам уже в федеральном правительстве. Обнадеживающее назначение.

А как же люди? Как-то не принято было раньше пересаживаться "наверх", оставляя за спиной нерешенную серьезную проблему. Более того, даже не попытавшись ее решить, хотя решение - имеется, и по жителям общежития Трехгорной мануфактуры оно было достигнуто в этом мае. Правда, тоже без участия богоравных членов столичного правительства, на среднем уровне - тоже были пикеты и префектуры ЦАО, и митинги, и пикетирование мэрии. Но на финал люди получили от города деньги, которые при существующем уровне цен позволят им приобрести жилье взамен утраченного в "общаге", которое, скажем так, нормальным жильем назвать язык бы не повернулся. Это был серьезный успех РРП и московских коммунистов (антизюгановского) МГК.

Но проблема рабочих общежитий, конечно, неизмеримо масштабней, чем показательный, но все же локальный прецедент в Трехгоркой. Юрист, член РРП Михаил Дороненко, скажем, называет порядка 500-700 домов "общажного" типа, с которыми ему в той или иной мере приходилось работать, но при этом сразу оговаривается: "Это, конечно, далеко не все..." И, естественно, пикетировать выходят тоже "далеко не все", а только те, у которых, что называется, край...

Кто пикетирует сегодня?

Сергей Биец, лидер РРП: "Стоят люди из общаг ВЧ 62112. Их пытаются выселить из жилья, некогда построенного для них. Причем, если изначально суды отказывали собственнику, некогда честно укравшему (извиняюсь, честно купившему), дом у государства (недвижимое имущество прошло через Управление делами президента РФ и две оффшорные конторы), заявляя: «Вы что, не видели, что покупаете дом с жильцами?», то теперь позиция Фемиды изменилась как по волшебству. Решения о выселении были приняты даже в отношении тех людей, в выселении которых ранее было отказано. А чтобы люди выдворялись быстрее, им в отключили свет (29 июля 2011 г.), а чуть позже отопление и горячую воду.

Стоят жильцы служебных домов вертолетного завода им. Камова. Их тоже выдавливают из домов через суд. Были приняты решения уже по трем искам. И все три раза судья Перовского суда г. Андреева соглашалась с мнением Департамента жилищной политики, что люди, жившие в заводских домах десятилетиями и десятилетиями платившие квартплату, поселились самозахватом и подлежат выселению. Недавно один из заводских домов сгорел. Конечно, можно верить, что пожар произошел случайно. Однако, если учесть, что пожар вспыхнул в запертой комнате, причем в комнате, в которой никто не жил и не было проводки, а также то, что пожарные, явившиеся на огонек практически вовремя, прежде чем приступить к тушению медлили в течение часа, пока спасать дом не стало поздно, более вероятным представляется нечто иное. Интересно также, что данный дом был построен в свое время пленными немцами, ну, а сожжен современными фашистами.

Стоят жильцы общаг Главмосстроя. С теми из них, кто проживает в доме по ул. Народного ополчения, д. 42 к. 2 (общежитие коридорного типа) Департамент жилищной политики отказывается заключать договора социального найма. Отказывается, несмотря на решение суда, прямо обязывающее сделать это. А вот тем, кто живет в проходных комнатах, в общаге по адресу, Исаковского, 16, этот соцнайм пытаются навязать, в то время как эти люди, по понятным причинам, добиваются расселения.

Стоят жильцы общаг ЗИЛа и Салюта. В свое время этих людей пытались силой лишить честно заработанного жилья. После серии акций протеста силовое давление прекратилось, однако с жильцами общежития Салюта до сих пор не был заключен договор соцнайма, а жильцам общаги ЗИЛа не дают приватизировать жилье".

Это те, у которых положение уже критическое. Но сегодня столь же критическим оно может стать у жителей любой из тысяч московских "общаг". Производство сворачивается, и нужда в рабочих снижается. Люди становятся не нужны, а вот временное жилье, которое они занимают, очень даже неплохо капитализируется - разумеется, без жильцов.

Надо понимать, что многие столичные "общаги" - это обычные московские дома с обычными квартирами, только правовой статус у них другой. Статус курятника, ибо живут там люди на самых что ни на есть птичьих правах. Там живут десятилетиями, уже вырастили детей, даже завели внуков, но штамп в паспорте о прописке - это просто указание номера дома, без квартиры, и то в лучшем случае. И никаких прав на занимаемую жилплощадь, ничего.

Идут суды, Михаил Дороненко показывает мне жировки на оплату жилья - без номеров квартир, без указания занимаемой площади, без расшифровки, за что платится - только сумма, весьма, кстати, приличная. Очень трудно доказать, что ты 10-20 лет живешь именно в этой квартире, и платишь именно за нее. А когда появляется новый "собственник" всего дома, он часто начинает просто выкидывать людей - самыми ганстерскими способами.

Это проблема как минимум городского уровня, правовой статус жилья и населяющих его людей должен быть четко определен, тысячи семей в Москве не могут жить на птичьих правах. Причем как правило это не требует от города серьезных затрат - жилье есть, люди там живут и более-менее довольны. Надо лишь узаконить их статус, дать им нормальные права.

Есть и более острые ситуации, когда нет не только прав, но и самого жилья - либо общежитие представляет собой аварийный дом, либо условия заселения и проживания никак не соответствуют даже минимальным санитарным нормам. Как правило, здесь требуется отселение и предоставление людям какого-то нормального жилья. Где, как, на какие средства - это уже вопрос к городу или шире, к федеральному правительству. Но критические случаи составляют относительно небольшую долю от общего числа живущих в общежитиях. По большому счету, это вполне по силам государству - обеспечить граждан, по сути, лишающихся жилья, крышей над головой.

Тем более, что именно госпоже Голодец вместе с ее бывшим шефом г-ном Собяниным принадлежат поражающие воображение идеи: отселить "ненужную" часть москвичей в Переславль-Залесский и другие малые города России, а также расширить Москву в 2,5 раза за счет болот и лесов юга области до самой Калуги и отселить туда не менее 2,5-3 миллионов "лишних людей" столицы. Так может быть, вместо завиральных идей заняться реальными, и очень остро стоящими проблемами Москвы?

Пока городские власти сидят с ватой в ушах и делают вид, что им не слышно. И, зашторивши окна служебных кабинетов, продолжают строить воздушные замки. Опять же много душевных сил и служебного времени отнимает борьба с многочисленными "оккупаями".

А граждане сидят "у парадного подъезда", пьют воду из бутылочек, дают интервью - в основном зарубежным масс-медиа. Накапливают классовую ненависть - рядом паркуются шикарные авто "слуг народа", поражают своими туалетами чиновные дамы.

Пока граждане просто сидят. И даже надеются, что правительство Москвы создаст рабочую группу по решению проблемы общежитий - куда войдут не только чиновники, но и представители жильцов, актив общественных организаций, занятых решением проблемы. И что эта рабочая группа сможет что-то сделать. Ну а если эту группу, по принципу "дембелького аккорда" возглавит сама Ольга Юрьевна Голодец, то уже непременно какой-то результат бюдет. Несомненно.

А если она этого не сделает, то ее репутации - кранты. И тогда обратно, на Норникель, кадрами заведовать. В лучшем случае.

Дмитрий Медведев .вступил в «Е...ную Россию», став первым в новейшей истории страны партийным премьером. Партбилет ему вручили на собрании ячейки столичного района «Раменки», по месту прописки. Медведев при этом заявил: «Для того чтобы успешно руководить каким-то процессом, руководить государством, работать в правительстве, опираясь на определенную политическую силу, нужно быть внутри этой политической силы. Если хотите, это часть политической культуры».

Однако закон о политических партиях в статье 10 гласит: «Лица, замещающие государственные или муниципальные должности, и лица, находящиеся на государственной или муниципальной службе, не вправе использовать преимущества своего должностного или служебного положения в интересах политической партии, членами которой они являются, либо в интересах любой иной политической партии. Указанные лица, за исключением депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, депутатов иных законодательных (представительных) органов государственной власти и депутатов представительных органов муниципальных образований, не могут быть связаны решениями политической партии при исполнении своих должностных или служебных обязанностей».

Конечно, наплевательское отношение к законам со стороны высших чиновников - это тоже часть нашей политической культуры. Культур-мультур такой... Конечно, после того, как предыдущий премьер-нацлидер отказался уходить в отпуск со своего поста на время выборов, вступление в партию со стороны нового премьера выглядит просто детской шалостью. Но все же частью нашей политической культуры за последние полтора десятка лет стала приостановка членства в политических партиях со стороны политиков, переходящих в исполнительную или судебную ветви власти. Или все эти годы они зря это делали?

Странно, еще 2 месяца назад частью нашей политической культуры был беспартийный премьер-нацлидер, возглавляющий при этом партию власти. А теперь вот культура поменялась? Да еще на прямо противоположную?

Но бог с ней, с культурой. А как же закон? Ведь закон накладывает прямые ограничения на партийность государственных чиновников: "не вправе использовать преимущества своего должностного или служебного положения в интересах политической партии", "не могут быть связаны решениями политической партии"?

Может быть, Медведев вступил в партию как раз для того, чтобы не использовать и не быть связанным?

Или особенностями нашей политической культуры являются правила "закон что дышло" и "смотришь в книгу, а видишь фигу"?

Новый министр образования и науки России Дмитрий Ливанов считает, что число студентов-бюджетников нужно сократить в 2 раза. Об этом он заявил за день до своего назначения в интервью «Российской газете», опубликованном во вторник. "Дело не в количестве вузов. А в том, сколько студентов там обучается за счет государства. Я думаю, эта цифра может быть уменьшена в два раза с одновременным повышением финансирования для оставшихся мест", сказал министр.

"Очевидно, что мест должно быть меньше, но стоимость одного студента при этом должна быть значительно выше. Не 60 тысяч, как сейчас, а 200-250 тысяч рублей. Как только мы уйдем от всеобщего бесплатного высшего образования, появятся механизмы, которые помогут привлечь на предприятия ценные кадры. Например, образовательный кредит. Если хорошее образование будет стоить дорого, и человек вынужден за него платить, он сможет взять кредит, а будущий работодатель в обмен на обязательства погасит его", - сказал Дмитрий Ливанов.

По его словам, например, в настоящее время стране инженеров "надо не так уж и много", при этом мест в вузах в три раза больше, чем было раньше.

Как всегда, не бывает, чтобы человек был неправ полностью - доля истины в словах нового министра, конечно, есть. Существующая система высшего образования в РФ (да и не только в РФ) плодит "профессиональных безработных". Но это не проблема самой системы высшего образования - кто ж виноват, что от СССР нам досталась вузовская система, ориентированная на будущее, а в бывшем народном хозяйстве продолжается 20-летний регресс?

Но министр не предлагает ничего, что изменило бы ситуацию несоответствия между качеством образования и запросом на него со стороны экономики.

Во-первых, естественно, что такое несоответствие, растянутое на десятилетия, превратило высшее образованием в "вещь в себе", полученные в вузе знания все меньше соотносятся с тем, чем будущий выпускник станет заниматься в реальной жизни.

Во вторых, проблему соответствия числа выпускников и потребностей б. народного хозяйства нельзя решить с одного конца, со стороны самой системы образования - необходим четкий спрос на специалистов определенного профиля со стороны отраслей. Но этот спрос не формируется, поскольку как таковое материальное производство продолжает сокращаться, причем интенсивней всего именно в тех сферах, где требуется наиболее высокая квалификация персонала - по сравнению с текущим годом, промпроизводство в стране упало на 5,5 процентов, это приводит именно к тому, что новый министр артикулирует как "стране инженеров надо не так уж и много".

В третьих, рыночный механизм этой задачи не может решить в принципе - для того, чтобы рост производства, прежде всего промышленного, вызвал серьезный спрос на специалистов с высшим образованием, необходимо, чтобы уровень его был сопоставим с эпохой ускоренной индустриализации. Но эта эпоха в прошлом. Мы живем в эпоху спада и распада.

Наша срана, впрочем, знает период, когда народное хозяйство (еще не бывшее) затребовало от вузовской системы в десятки раз больше специалистов разного профиля - и именно тогда, когда во всем остальном мире бушевала Великая депрессия. Собственно, именно в тот период вузовская советская система стала тем, что и унаследовала РФ от СССР. Причем рост промышленного производства, сопровождавшийся его одновременным усложнением, потребовал массовой подготовки не только инженеров, технологов, конструкторов, но и специалистов непроизводственной сферы - врачей, учителей, экономистов, архитекторов и даже художников (в сталинском СССР готовилось художников с высшим образованием больше, чем во всей тогдашней Европе).

Причем был дан пример того, что хорошее образование, вопреки мнению министра Ливанова, совсем не обязательно должно быть дорогим. А вот с непосредственным производством и реальной научной базой оно должно быть связано, советский студент существенную часть времени проводил не в аудитории, а на заводе (в больнице, на стройплощадке, в лаборатории). Это вообще почти ничего не стоит, но в условиях сворачивающегося производства обеспечить этого часто нельзя и за деньги.

Министр будет решать проблему экстенсивным путем - снижением бюджетных мест. И правда, зачем дурному государству столько умников?

Хотя можно было бы, наверно, предложить своего рода реципрокный механизм, "от обратного". Если общественое производство не может предложить вузам базу для подготовки студентов и место будущего их трудоустройства, то почему не создать вузам условий для формирования собственной научно-производственной базы? Это как раз компетенция министерства. Сами вузы давно пытаются делать это своими силами: скажем, МАДИ имеет на подмосковном полигоне вполне развитую научно-производственную базу для обслуживания сельхозтехники и даже свой автосервис, где компетентность персонала просто несопоставима с "навороченными" столичными СТО. Но это вуз делает своими силами, а их для масштабных решений явно не достаточно. Хотя это - колоссальный резерв именно для высокотехнологичных и интеллектоемких производств.

Даже в Москве, не говоря уже о провинции, у медицинских университетов нет даже собственных клиник - они все "на птичьих правах" присутствуют в городских больницах. Во всех странах есть, а у нас "не нужно".

У нас практически нет школ, которые работали бы при педагогических вузах. Муниципальной системе образования это "не нужно", хотя всем известно, что подавляющее большинство школ не дают знаний, необходимых для дальнейшего проибретения высшего образования. Казалось бы, пусть вузы сами готовят себе абитуриентов из школьников, хоть бы даже и на коммерческой основе... Но нет, система ЕГЭ вообще убивает эту практику, делает ее бессмысленной.

Но зачем все это министерству, если можно просто ополовинить число бюджетных мест и добавить студентам стипендии: раньше ее хватало на пачку сигарет, а теперь будет на две. Прогресс.

Но проблема в том, что процесс сокращения бюджетных мест можно только легко начать, а вот остановить нельзя. Он сам остановится только когда бесплатное высшее образование исчезнет как таковое. А за деньги оно не нужно в первую очередь главному потребителю - бывшему народному хозяйству. Круг замкнулся. Дальше средневековье с его крохотными островками университетов в море дикости.

Сегодня президент должен утвердить структуру кабинета министров. Как я уже писал накануне, "в конце концов Путин с Медведевым сформируют правительство, но вот его качество... А мы думали, что хуже "правительства месячных" быть уже не может".

По информации «Ведомостей», старший эшелон правительства в отличие от младшего, министерского, поменяется мало. Как и обещал Медведев, зампредов правительства будет семь. По информации «Ведомостей», это Игорь Шувалов (первый зампред), бывший помощник президента Аркадий Дворкович, Владислав Сурков, бывшая заместительница мэра Москвы Ольга Голодец, Дмитрий Козак, Дмитрий Рогозин и Александр Хлопонин.

Игорь Шувалов будет координировать финансовый блок, приватизацию и жилье. Гигантскими полномочиями наделен Дворкович: он куратор всех отраслей промышленности, включая ТЭК, транспорт и сельское хозяйство. Сурков будет руководителем аппарата правительства и оставит за собой инновации, науку и культуру. Козаку предстоит закончить олимпийский проект, он руководит строительным сектором. Рогозин продолжит заниматься ВПК, Хлопонин — Северным Кавказом.

То есть по уровню некомпетентности новое правительство будет таким же, как и старое. По сути, более-менее на своем месте выглядит только Сурков, но именно выглядит: его выдернули из привычной и во многом сформированной им среды Администрации президента и назначили курировать аппарат правительства - а это не одно и то же. Ну а то, что науку и культуру в этой стране будет курировать человек, не получивший даже законченного высшего образования в заштатном Институте культуры в Химках - уже просто фейк.

Гигантские полномочия Дворковича - тоже фейк, поскольку только что от этой должности отказался Кириенко, по информации тех же "Ведомостей", "Кириенко объяснил отказ тем, что болеет за атомную отрасль и хочет ее сохранить, рассказывает его знакомый. Чиновник правительства полагает, что, хотя Сечин уходит из правительства, все думают, что он продолжит оказывать влияние на ТЭК и косвенно его контролировать. «А быть вице-премьером под Сечиным, сами понимаете, не с руки как-то».

Ну вот, Кириенко не с руки, а Дворковичу в самый раз. А поскольку Аркадий никогда не занимался ничем конкретным, то его "гигантские полномочия", судя по всему, сведутся к контролю за распилом в подведомственных отраслях, да и то на правах "второй руки". В условиях кризиса - не самая лучшая позиция.

Ситуация с Ольгой Голодец напоминает историю с формированием правительства Примакова в период дефолта 1998 года, тогда тоже от "расстрельного" поста вице-премьера по социалке отказался статусный Явлинский, и премьер быстро нашел ему адекватную замену - Валентину Матвиенко. Но Валентина Ивановна действительно была мощный кадр, и за спиной у нее были гарантии Примакова. А что у бывшей кадровички из "Норникеля", вставшей на замену Набиуллиной? Слово Мити-премьера? К тому же сказать, чтобы госпожа Голодец как-то особо себя проявила на аналогичной должности в правительстве Москвы - трудно.

Пожалуй, стоило бы отметить только, что вместо разговоров об отказе Прохорова войти в правительство, мы видим в нем сразу целый выводок птенцов гнезда "Норильского никеля": Хлопонин, Голодец... Один из основных кандидатов на пост министра энергетики — бывший замминистра финансов Александр Новак. До прихода в Минфин в 2008 г. он был председателем правительства Красноярского края, близок к Хлопонину.

Если сопоставить эти назначения со вполне людоедскими инициативами в социальной сфере самого Прохорова периода его кандидатсва в президенты и самим выдвижением Прохорова как формой поддержки Путина, от социальной политики нового правительства можно ждать много интересного.

Например, министерство здравоохранения и социального развития делят на два: здравоохранения и труда. Министрами станут заместители Татьяны Голиковой, рассказывают федеральные чиновники: здравоохранения — Вероника Скворцова, труда — Максим Топилин. Сама же Голикова уйдет из правительства, но продолжит курировать социальные вопросы: она станет помощницей президента по социальным вопросам, рассказывают "Ведомостям" федеральные чиновники. Влияние Голиковой на социальный блок продолжит быть доминирующим, уверены они.

То есть возникает та же ситуация, что со всем социальным блоком, только на уровне министерства: Скорцову номинировали после того, как министром отказался работать руководитель департамента здравоохранения Москвы Леонид Печатников, пишут "Ведомости".

Скворцова среди заместителей Голиковой была единственной с медицинским образованием, рассказывает ее знакомая: она уважаемая специалистка по сердечно-сосудистым заболеваниям, была инициатором включения в национальный проект «Здоровье» строительства сердечно-сосудистых центров в регионах. Но в должности замминистра не проявила организаторских способностей, считает собеседник «Ведомостей»: «Многие важные документы, например закон об обязательном медицинском страховании, Голикова разрабатывала без нее, с директорами департаментов».

Правда, надо уточнить, что Скворцова все же невропатолог, просто ее специализация - нарушения мозгового кровообращения. Но как организатор здравоохранения она действительно не имела серьезного опыта до министерства и не могла его набраться в тени Голиковой. И теперь все та же Голикова будет ей дышать в затылок из Администрации президента.

В целом министерские назначения потрясающе невыразительны, это чиновники явно второго ряда, которых, если что, "не жалко". И не имеющие абсолютно никакого политического веса, то есть абсолютно управляемые.

Министром финансов остается Антон Силуанов, это означает преемственность политики, считают сотрудники Минфина. «Антон Германович всю жизнь проработал в Минфине, знает ведомство как свои пять пальцев», — объясняет один из них.

Министром экономического развития будет Андрей Белоусов, рассказывают несколько федеральных чиновников. С июля 2008 г. Белоусов возглавляет в аппарате правительства департамент экономики и финансов. Прежде он был замминистра экономразвития, а в чиновники пришел из созданного им Центра макроэкономического анализа и прогнозирования.

Министром промышленности и торговли остается Денис Мантуров.

Главным кандидатом в министры связи менеджеры и акционеры крупных телекоммуникационных компаний называют Николая Никифорова, министра связи Татарстана.

Министерство транспорта возглавит Максим Соколов. Последние два года он возглавляет в аппарате правительства департамент промышленности и инфраструктуры, до этого пять лет работал в правительстве Петербурга. Бывший министр Игорь Левитин может стать советником президента, полагают два федеральных чиновника. 

При таком составе кабинерта министров Администрация президента просто обречена на то, чтобы рулить им как угодно. Но суть Администрации президента в том, что она является структурой абсолютно лишенной отвественности за результаты этого "руления" правительством. И плюс к тому - у Администрации президента нет никаких рычагов для парямого директивного управления чем-либо, что крайне необходимо именно в кризисный период. А у кабинета министров хоть и есть эти рычаги (хотя бы в потенциале), но в силу особенностей своего формирования он обречен быть совершенно безынициативным органом, лишенным возможности ставить адекватные цели (в силу особенностей корпуса вице-премьеров) и на чем-либо настаивать - из-за ничтожности министров.

То есть в стабильной ситуации, когда государственное управление сводится, по сути, к крышеванию реального сектора и распилу бюджета, эта схема еще может как-то существовать, а вот в ситуации кризиса - навряд ли. Скажем, дипломат и политик Рогозин не может самостоятельно сформулировать задач для военной промышленности и не в состоянии компетентно проконтролировать исполнение. Шувалов может затащить страну в ВТО, но не в состоянии сформулировать задач для бизнеса и повлиять на инвестиционный климат, как ему поручено президентом, просто в силу того, что сам он выходец из другой сферы и его личный опыт совершенно иной - вот "распилить" что-то, это с нашим удовольствием... Про куратора Северного Кавказа Хлопонина просто промолчим: фронтовые сводки с "инвестиционно привлекательного" региона говорят сами за себя.

Все это очень плохо для режима, довольно плохо для страны, но не совсем скверно для перспективы. С таким правительством смена власти становится делом не столь уж и безнадежным.

Законопроект Минздрава "О защите населения от последствий потребления табака" спустя 9 месяцев обсуждений и согласований, внесен в правительство. Он запрещает курение в общественных местах, продажу сигарет в киосках и заведениях общепита, а также их рекламу. Но не запрещает их производство и реализацию.

"По форме верно, а по существу - издевательство", написал как-то Ленин по другому поводу, но очень точно именно по данной инициативе.

Что есть курение табака как не абсолютное зло? Причем зло доказанное, очевидное как не курящим, так и употребляющим.

Естественно, государство в состоянии полностью искоренить это зло, причем не обязательно драконовскими мерами, как в допетровской России - с битьем кнутом и рваньем ноздрей. Ведь производство сигарет - это сложный технологический процесс, который практически невозможно организовать в кустарных условиях. Столь же нереальным делом является и реализация табачных изделий через нелегальные сети - это не самогон, который можно гнать в каждом сарае и там же продавать страждущим. И не героин, который хоть и сложен в производстве, но компактен и не требует употребления каждый час. И я понимаю государство, которое, заботясь о здоровье граждан, запретило бы производство и реализацию сигарет и папирос, а заодно и выращивание табака - с небольшим, но вполне реальным сроком за нарушение, как за героин.

Но наше полубуржуазное-полуфеодальное государство сохраняет производство и сохраняет реализацию табака, поскольку они приносят колоссальные прибыли и поддерживаются влиятельнейшим лобби, в том числе и международным - не надо забывать, что еще в первые годы капитализма в России абсолютно все табачные фабрики были проданы мировым монополиям, в первую очередь "Филип Моррису" и "Бритиш-Америкен тобакко". Если учесть, что FM  является мировым лидером по табаку и находится на втором месте по производству продуктов питания, комментарии, думаю, излишни. И не надо забывать, что реальная доля прибыли по сравнению с производственными расходами в табачной промышленности одна из самых высоких - сопоставимая с производством наркотиков, каковым, по сути, и является табак.

Чем же занялось наше правительство? А занялось оно форменным издевательством над жертвами курения! Курильщики будут подвергатиься невиданным унижениям, но курить от этого они не перестанут! Кто ж позволит зарезать дойную корову большого бизнеса?!

Зато цены на табак, а следовательно, и легальные отчисления, и нелегальные откаты и взятки будут только расти. Как растут доходы торговцев героином, несмотря на то, что реклама наркотиков запрещена на ТВ, а употребление в общественных местах не только не разрешено, но и строго наказывается. И в киосках "доза" не продается. А уровень потребления ничуть не падает, и даже растет по некоторым данным.

Конечно, ожидать от "правительства месячных" реальной борьбы с употреблением табака было бы глупо: оно слетит сразу, как только попытается от имитации борьбы перейти к реальным шагам. А будет упорствовать - в столицу войдут танки с эмблемой FM  на броне.

Что же тогда такое этот законопроект Минздрава? А это не просто имитация борьбы с курением - это согласованный с табачной мафией способ поднять доходы, естественно, за счет страдающей стороны. Ведь потребление табака в связи с репрессиями курильщиков не падает и упасть не может. А вот цены - обязательно вырастут, причем именно под маркой "борьбы" с курением.