?

Log in

Как уже сообщал ФОРУМ.мск, Москва заняла второе место в рейтинге самых загруженных городов мира по итогам 2016 года, уступив лишь американскому городу Лос-Анджелесу. Согласно результатам исследования, проведенного международной аналитической компанией Inrix, в прошлом году водители Лос-Анжелеса провели в пробках в среднем 104 часа, московские водители находились в дорожных заторах около 91 часов. С небольшим отрывом за Москвой следует Нью-Йорк (89 часов), Сан-Франциско (83 часа), Богота (80 часов), Сан-Паоло (77 часов), Лондон (73 часа), Атланта (71 час), Париж и Майами (по 65 часов). Кроме Москвы в список попали еще два российских города - Краснодар (18-е место) и Санкт-Петербург (22-е место).

Упс! А мне как раз на днях через Краснодар ехать... А вообще мне приходилось ездить из городв по списку, кроме, понятно, Москвы, Питера и Краснодара, также по Лондону, Парижу, Нью-Йорку и Сан-Франциско. Скажу честно, Лондон и Краснодар не лучше Москвы.

Но я вот о чем.

Главной "фишкой" мэра Москвы Собянина была как раз борьба с пробками и прочим дорожным движением. Его предшественник Лужков все больше промышлял точечными застройками, переселениями из центра в сукино-бякино и прочим. А новый мэр сразу вышел на большую дорогу.

Сначала была борьба с дорожным покрытием, а заодно с пешеходами. Но параллельно в город вернулись запрещенные было платные эвакуаторы. Причем очень дорогие.

Дальше начались платные парковки - водители несколько лет терпели разные мучительские муки, причем бюджет от этих издевательств на сегодня получил чуть больше 10 миллиардов за весь период существования этой обираловки.

Дороги перекопали не по одному разу. В центре их так сузили, что ездить стало положительно невозможно, и мэр предложил всем пересесть на велосипеды. Ну или на трамвай. Построили Третье кольцо, которое теперь не знают, как загрузить пассажирами.

И вот, значит, закономерный результат титанических усилий - второе место в мировом рейтинге!

Самое время вручать орден за заслуги перед отечеством второй степени - и под следствие. Но есть такое чувство, что не заметят. Не оценят. Спустят на тормозах.

А в светлой голове столичного мэра еще столько всяких затей! Может, пароходами по Москве ездить, а?

Buy for 10 000 tokens
Buy promo for minimal price.

В рейтинге эффективности систем здравоохранения, составленном Bloomberg, Россия оказалась на последнем месте. Агентство ежегодно составляет рейтинг, оценивая расходы на здравоохранение как долю ВВП на душу населения, а также учитывая продолжительность жизни граждан.

Соединенные штаты Америки не далеко ушли от России, оказавшись на 50 месте. При этом ежегодные расходы на медицину на каждого американца, а это 9146 долларов в год, уступают только Норвегии (9715 долларов) и Швейцарии (9276 долларов). В Российской Федерации расходы на здравоохранения составляют всего 893 доллара на человека ежегодно.

К примеру, США тратят на здравоохранение 9146 долларов на человека, но имеют среднюю продолжительность жизни в неполных 79 лет против 81 года в Португалии, которая расходует всего 2 тысячи на человека. Ясно, что оценка эффективности здравоохранения в Португалии будет выше.

Что же говорить про Россию, если у нас и продолжительность жизни (я полагаю, что цифра еще и завышенная) всего 70 лет, то есть ниже всех в рейтинге, а расходы на здравоохранение... ну не то чтоб ниже всех, но на уровне Кубы и Венесуэлы. Но и тут нет предела неэффективности - Турция тратит всего 500 долларов на человека, а продолжительность жизни там на 5 лет больше, чем у нас! И, естественно, 25-е место в рейтинге, то есть эффективность в 2 раза выше.

Ну и главное - какие выводы?

А никаких! Никто не собирается перестраивать систему здравоохранения в стране, хотя она наглядно доказала свою неэффективность. Хотя формирование системы страховой медицины в стране, ВВП которой на душу населения не сопоставим с развитыми странами, то есть в бедной стране - это хуже, чем диверсия. Это национальное предательство, это геноцид. Да-да, геноцид - посмотрите на демографические данные и ужаснитесь...

Смотрим Великобританию - 21-е место, скромное. Но ведь она тратит на здравоохранение всего меньше 4 тысяч долларов на человека, но продолжительность жизни там 81,5 года. Потому что британцы имеют систему здравоохранения, ориентированную на скромные вложения - и хороший результат. И эту систему они благополучно "слизали" у СССР. А японцы "слизали" ее уже у британцев, и имеют на еще меньшее душевое вложение (3,7 тысячи долларов) куда лучший результат - 83,5 года и 5-е место в рейтинге эффективности.

Зачем же было в России ломать систему более эффективную и заменять ее на затратную и неэффективную?

А сейчас надо все "вертать взад", иначе уже катастрофа.

Первое - возвращать централизованное управление учреждениями здравоохранения. Убирать все нелепые надстройки и прослойки между больным и врачом. Врач в системе - это главное звено, а не объект давления со стороны государства и одновременно со стороны пациента.

Надо полностью прекратить отношение к медицинской помощи как к услуге. Это не сервис. Это государственная политика, реализуемая в каждом отдельно взятом организме. Сейчас эта политика направлена на уничтожение "лишних", слабых, неплатежеспособных. От такого социал-дарвинизма надо переходить к государственной системе охраны здоровья населения.

Второе - это восстановление собственной фармацевтической промышленности - на импортных лекарствах мы с нашим ВВП не сможем обеспечить не то что современного, а и просто вообще никакого лечения. И речь должна идти именно о контролируемых государством производителях лекарств, а не о филиалах мировых  монополистов на развалинах бывших советских фармпредприятий.

Тоже касается и медицинской промышленности - здесь уже требуется даже не восстановление, а воссоздание наново. Возможно, следовало бы озадачить разработкой  и производством медицинской техники и оборудования высокотехнологичные предприятия оборонного комплекса. В противном случае на импортном оборудовании мы не сможем обеспечить доступа у нему массового потребителя.

Третье - это реальные, а не фиктивные (вроде приоритетных нацпроектов) государственные приоритеты в сохранении здоровья и продления средней продолжительности жизни. Это должно быть приоритетом не одного министерства здравоохранения, а главным критерием работы правительства. Зачем нужны мудреные экономические показатели, если народ умирает раньше срока, а живет отвратительно?

Сюда должна входить и профилактика, причем на самом широком уровне - собственно, это должно стать государственной политикой. Премии и ордена надо давать мэрам и губернаторам за снижение смертности, уменьшение заболеваемости, увеличение антропометрических данных у подростков и тому подобные показатели. Все эти показатели объективные, исчисляемые и легко поддающиеся контролю.

Вот так примерно...

http://forum-msk.org/material/news/12844946.html

Крестный ход вокруг Исаакиевского собора в Петербурге прошел без инцидентов, в нем приняло участие около 8 тысяч людей, сообщает ТАСС со ссылкой на региональное ГУ МВД РФ.

Не так давно прошла столь же массовая акция против передачи собора РПЦ.

Население Санкт-Петербурга насчитывает около 5 миллионов человек.

И вот чем писюнами меряться, может быть решить вопрос в рамках конституционной процедуры? Да, я сейчас назову конституционный принцип, за который можно попать за решетку за "экстремизм" - это референдум!

Ну почему бы не провести референдум, хотя бы городской, тем более что собор теперь на балансе Петербурга? Обсуждение в прессе - считай, прошло. Теперь самое время открыть избирательные участки, напечатать бюллетени и спокойно подсчитать голоса горожан.

Не придеться "письками меряться" - мы вот вывели одну тысячную горожан на акцию, а мы вот полторы тысячных...

Но по какой-то неведомой мне причине провести референдум никак нельзя. Хотелось бы услышать, конечно, почему?

А пока мы поставим свое голосование, поглядим, как мнение граждан разложится.

http://forum-msk.org/material/news/12843385.html

Кстати, вот и первые результаты нашего маленького референдуя:

Что сделать с Исаакиевским собором?:
Передать церкви (4)
Вернуть в федеральную собственность (92)
Оставить как есть в собственности города (88)
Иное (1)

Классический вестерн "Моя дорогая Клементина" я посмотрел в школе, когда нас вывезли в лагерь "на картошку" под Шереметьево, примерно где потом разыгралась драма "Защита Химкинского леса" у деревни Мандюкино. Тогда там действительно собирали картошку и прочие овощи, а в сельском клубе крутили вестерны. После кино, естественно, дрались. Одну фразу из тех времен запомнил, ее произнес молодой тракторист из местного совхоза: "Сейчас я тебя буду пиздить. По-русски говоря, хуячить!"

Сюжет "Клементины" построен на истории о так называемой "перестрелке у корраля О-Кей", одной из самых кровавых в истории Дикого Запада - погибло целых 3 человека, и еще несколько было ранено.

Название Tombstone переводится как "могильный камень".

Вчера в Москве, по случаю субботы произошли некоторые незначительные события:

В Москве Porsche Cayenne насмерть сбил пешехода и протаранил несколько машин.

Труп мужчины с ножевым ранением обнаружили в квартире в Москве

Гражданина КНР убили на западе Москвы

На юге Москвы в квартире обнаружено тело пенсионерки и ее сына

В Москве мужчина расстрелял девушку при выходе из ночного клуба

В Москве задержан мужчина, стрелявший в полицейского из карабина «Сайга»

Это с трупами, стрельбой и поножовщиной из топа новостей Яндекса. Не считая вооруженных ограблений, избиений и прочей мелочевки.

Есть и хорошие новости, конечно. Например, еще в субботу мэр Москвы Собянин начал отмечать Масленицу - в пятницу, 17 февраля, в Москве стартовал фестиваль «Московская Масленица». На 2 дня раньше, чем начинает ее отмечать Русская православная церковь.

Про рост насилия в городе мэр Собянин ничего не сказал. Кстати, в Томбстоне тоже был театр - театр «Клетка для птиц», где, по преданию, в 1881-89 гг. шла непрерывная игра в покер (самая длинная партия в истории), кладбище Бутхилл с могилами знаменитых ганфайтеров и офис основанной в 1880 году газеты The Tombstone Epitaph («Надгробная эпитафия»).

Путин подписал Указ «О признании в Российской Федерации документов и регистрационных знаков транспортных средств, выданных гражданам Украины и лицам без гражданства, постоянно проживающим на территориях отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины». Указ размещен на официальном сайте Кремля. В тексте документа говорится, что на территории РФ признаются документы, выданные в ЛНР и ДНР. Кроме того, узаконивается, что жителям Донбасса не нужны визы для въезда в Россию.

Максим Калашников пишет: "С удовлетворением принимаю новость об указе Путина о признании паспортов ДНР и ЛНР. И требую следующего шага: признания ЛНР и ДНР по образу и подобию Абхазии и Южной Осетии. И еще - вхождения ЛНР и ДНР в состав РФ. Ибо после того, как Москва три года держала республики под обстрелами карателей и под властью криминала, после того, как экономика Донецкого кряжа оказалась практически уничтоженной, она обязана сделать этот шаг. Ибо в Донбассе живут русские, которые для нас ну ничем не хуже иных граждан РФ. Например, чеченцев. Я жду этих шагов... Иначе - очередное пускание пыли в глаза и паллиатив выйдут".

Хм! Подготовка и подписание указа президента о признании паспортов ДНР и о признаниии самой ДНР по трудозатратам и по времени - это примерно одно и тоже. Но Путин подписал первое, а не второе. Наверно не по ошибке, наверно думал.

«Граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на территориях отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины, могут осуществлять въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации без оформления виз на основании документов, удостоверяющих личность».

Вот что написано в указе! Граждане Украины (!), проживающие, соответственно, в отдельных районах Донецкой и Луганской областей Украины же!

Я вот не припоминаю, чтобы перед признанием Абхазии и Южной Осетии выходил указ о признании абхазов и осетин гражданами Грузии, но с немного своеобразными паспортами. Более того, в случае признания ДНР и ЛНР указ вооще теряет какой-либо смысл. Из чего можно сделать простой вывод - никакого признания республик вслед за указом не последует.

Конечно, для жителей республик это некоторое в известной степени облегчение - по крайней мере, ополченцев, воевавших за независимость с Украиной, не станут, наверно, больше выдавать Украине как ее граждан - прямиком в тюрьму. Хотя может и станут - ведь они все равно числятся в РФ гражданами Украины, и если Украина сделает запрос, то ведь и выдадут! У РФ соглашения с Украиной, строго говоря, действуют так, будто по-прежнему там президентом работает Янукович, будто не было госпереворота и полной подмены государства - одного другим.

Я понимаю, что Америке и Европе выгодно так думать, но России-то зачем? Ведь вся гражданская война на юго-востоке Украины имеет причиной именно это - госпереворот и подмену государства, когда половина страны это худо-бедно признала, а другая половина - нет!

Вот в редакционной почте лежит обращение.

Я, Андрушевич Олег Петрович, 03.06.1982 г.р. рожденный в СССР фактически являюсь гражданином Украины, с декабря 2013 по май 2014 во время неправомерных событий на майдане и гос. переворота в г.Киев а после в г.Харьков, состоял и был активным участником движения «Антимайдан», из за чего получил преследование правоохранительными органами а также отдельными лицами и организациями, представляющими незаконную власть Украины. В июне 2014 был вынужден покинуть г.Харьков воизбежание надо мной расправы. Прибыл в г.Луганск и вступил в ряды ополчения. Принимал непосредственное участие в боях против незаконной и фашистской власти Украины в составе спец. батальона «Леший»,с сентября по ноябрь 2014 г. проходил службу в батальоне Святого Георгия Победоносца(справку прилагаю) где получил ранение и контузию, после восстановления здоровья, с января по август 2015 проходил службу в 1 казачьем полку им. Платова(фото удостоверений прилагаю) в августе 2015, после ухудшения состояния здоровья был вынужден переехать в г.Новошахтинск Ростовской области. Куда в ноябре 2014 с Харьковской обл., по причине преследования правоохранительными органами а также отдельными лицами за помощь батальонам ЛДНР, переехала Головинова Татьяна Васильевна(с которой я состою в неофициальном браке) со своими детьми Головиновой Кариной Александровной и Головиновым Владимиром Александровичем(инвалид с диагнозом: аутизм, фото диагноза прилагаю)в декабре 2015 г. у нас родился совместный ребенок Головинова Евгения Александровна которую ЗАГС г.Шахты отказался регистрировать на меня по причине наличия у Головиновой Т. В. Законного супруга, проживающего на Украине(фото официального отказа прилагаю) в январе 2017 г. я обратился в Новошатинское УФМС с просьбой узаконивания моего пребывания на территории РФ. Откуда был направлен в отдел полиции, где на меня составили протокол о превышении сроков пребывания на территории РФ, после отвели в Новошахтинский районный суд, После заседания суд вынес постановление о контролируемом самовыезде с территории РФ(копию постановления прилагаю). При этом суд не учел угрожающую опасность для моей жизни. Я вынужден был покинуть Украину спасаясь от расправы на до мной лицами совершившими гос. переворот. В 2016 г. моя дочь(которой 13 лет) от первого брака проживающая в Харьковской области была избита со словами «дочь террориста» после публикации моих данных на сайте «Миротворец»(распечатку скриншота прилагаю),не смотря на то, что ее мать поддержала гос.переворот. Сотрудники СБУ постоянно наведываются к моей матери и запугивают ее. При возвращении на Украину мне грозит неминуемая расправа. В ЛДНР мне ехать некуда и не к кому: практически все мои сослуживцы либо погибли, либо с ними потеряна связь. Здесь у меня больная жена и маленький ребенок, плюс к этому я взял на себя заботу о ее больном сыне от первого брака.
Прошу Вас оказать помощь в защите моего права на жизнь.
Приложение: копия паспорта, копия свидетельства о рождении, справка о проождении службы в батальоне Святого Георгия Победоносца, фото удостоверений 1 казачьего полка им.Платова,распечатку скриншота с сайта миротворец,фото диагноза ребенка инвалида,фото официального отказа о регистрации моего ребенка на мое имя, постановление суда.
Вот документы, подтверждающие, что все примерно так и есть.

http://forum-msk.org/material/news/12840817.html

Кстати, ничего нигде не написано, что указ президента Путина отменяет постановления судьи Новошахтинского суда Ростовской области Меликяна. И вполне вероятно, что документы гражданина Украины Андрушевича будут вскорости внимательно изучать уже сотрудники СБУ и украинской прокуратуры.
Это, так сказать, частный вопрос.
А вот вопрос более общий - если бы Кремль и лично Путин признали народные республики Донбасса так же оперативно, как и Крым?  То есть весной 2014 года. Если бы войска, сосредоточенные на границе с наклейками "МС" (миротворческие силы) перешли бы ее и вышли на линию разделения, как ее теперь называют?
ВСУ весной 2014 года не решились сделать ни одного выстрела по "вежливым людям" в Крыму, и нет никаких оснований полагать, что на Донбассе их решимость была бы выше. Еще не было ни безумных мобилизаций, ни тотальной обработки общественного мнения, ни даже преступного указа Турчинова об использовании тяжелой военной техники в гражданском конфликте на Донбассе - главное, все те, кто сейчас погиб с обеих сторон конфликта - и Павел Дремов, чья подпись стоит на удостоверении ополченца Андрушевича, и сотни малоизвестных и совсем не известных солдат с обеих сторон - все они были бы живы. Достаточно было признания республик - нет, не вхождения в состав РФ, а простого признания, чтобы заключить с ними договор о взаимной военной помощи с случае военной угрозы. И оказать эту помощь.
Ну а сейчас, через три года боев, боевых и небоевых потерь, разгрома и нищеты - указ о признании документов так и не признанных республик...
Спасибо, конечно...

Ежегодная международная выставка нижнего белья и купальников Lingerie Show-Forum проходит в Москве с 16 по 24 февраля. Тоже мне новость, скажете. Вон, россию минувшей ночью обвинили в нарушении договора РСМД и грозились принять меры... А вы тут про бебское исподнее.

И все же рискнем сказать, что значение женских трусов и лифчиков для окружающей нас действительности никак не меньше, чем ракет средней и тем более малой дальности. Хотя, конечно, несвоевременное применение ракет делает женское белье неактуальным. Но пока ядерного апокалипсиса не случилось, вопросы интимных отноений будут волновать обе половины человечества куда сильней, чем разрешенные радиусы ракет.

Да и что может противопоставить французский министр обороны? В 80-е годы Франция приобрела полноценную ядерную триаду, став третьей мировой ядерной державой - и сама же отказалась от нее, добровольно перейдя в разряд держав ядерных, но второстепенных. И теперь могут по ночам рассказывать другим таким же страшилки про русские ракеты, нацеленные прямиком на Елисейский дворец.

Ну хорошо хоть от женских трусов не отказались. Обидно бы было - Франция и без ядерной триады, и без белья.

Но нет, с бельем все в порядке.

Для России же эта выставка исподнего своего рода моральная компенсация за другую историю, ставшую уже легендой.

Когда Ив Монтан, в те времена считавшийся большим другом Советского союза, был на гастролях в Москве, часть гонорара он истратил на приобретение большой коллекции советского белья - как мужского, так и женского. Коллекция была привезена во Францию и долгое время выставлялась в одном из парижских залов, пользуясь огромным успехом у парижан.

В общем, дружба с Монтаном прекратилась.

Понятно, что достижения советского легпрома хрущевских времен выглядели весьма убого и даже комично рядом с французским бельем престижных марок. Но ведь и подход-то к этому вопросу был абсолютно различным.

В южной Европе даже в послевоенный период порядочные женщины вообще не носили нижнего белья - это считалось неприличным, в круженые трусики одевались только проститутки, чтобы соблазнять мужей благопристойных метерей семейств. А прекрасное кружевное белье надевали, конечно, не только девицы легкого поведения, но в основном дамы из более развитых слоев населения. За исключением Северной Европы, конечно, где нижнее белье выполняло основную задачу - предохранять от холода.

В СССР климат, понятно, не способствовал отказу от нижнего белья, и перед советским легпромом стояла совсем иная задача - одеть всех без исключения, качественно и дешево.

Кстати, образцы брались в основном североевропейские: германские, финские, шведские. Я интересовался насчет знаменитых "панталонов с начесом" у гражданок, которым мог запросто задавать такие вопросы - все в один голос отзывались об этом белье хорошо, оно было удобным и теплым. А для демонстрации противоположному полу, в общем-то и не предназначалось.

Насчет качества - это естественно. Во-первых материалы были в то время в основном натуральными, а во вторых над этими немногими образцами работали целые коллективы гигиенистов, с точки зрения потребительских свойств все было выверено и перепроверено.

Ну и естественно - разный подход приводил к абсолютно различному результату. И результат был я б не сказал, что такой уж плохой - во всяком случае, рождаемость росла именно в СССР, а удовольствие от "ентого дела", я в этом абсолютно убежден, с фасоном нижнего белья ну вообще никак не связано - в той же южной Европе совсем недавно белья вообще не носили, но результат был вполне себе ничего...

И вот в это же самое время, когда Ив Монтан стебался над фасонами советских рейтузиков, мужики, одетые в удобные, теплые армейского фасона кальсончики под спецовками, где-то на Урале клепали лучшие в мире ракеты. И в таком количестве, что кружевные трусики годились на их фоне только для одного - навалить в них со страху.

Тут уж каждому свое...

"Символом примирения нашего народа" призвана стать передача Исаакиевского собора церкви, сказал патриарх московский и всея Руси Кирилл на заседании Высшего церковного совета. Это поможет закрыть ужаснейшую страницу национального разделения, которую в XX веке открыли разрушения храмов и массовые убийства верующих, передает его слова правительственная "Российская газета".

"Мир вокруг возвращенных церквей" как раз и может стать, по мнению патриарха, олицетворением согласия и взаимного прощения "белых" с "красными", верующих с неверующими, богатых с бедными.

О как!

А Иисус промежду прочим сосвсем иначе подходил к вопросу отношений богатых с бедными. Во-первых, он категорически отказывал богатым даже в минимальном шансе на Царствие небесное. А во вторых предлагал им единственный радикальный выход - раздать всё имущество нищим и следовать за ним, за Иисусом. У самого же у него не было, куда приклонить голову - вообще ничего у него не было.

А как же наш архипастырь Гундяев, уже раздал нищим имущество? Квартирку в наркомовском Доме на набережной! Яхту и мерседес-пульман? Резиденцию на Черноморском побережье? Да и на публике появляется отнюдь не в рубище.

То есть так надо понимать, что архипастырь у нас вещает от имени богатых. Мол, мы тут разбогатели маленько (сам архипастырь еще в советское время занимался богоугодным делом финансово-хозяйственного окормления приходов в западной Европе), теперь давайте примиряться. Видите, какую я себе ризу пошил? Вот и вам тоже бог пошлет секонд-хенд какой-нибудь.

Вот и "возврат" церковных имуществ (Исаакий-то церкви никогда не принадлежал, проходил и в царское время по министерству внутренних дел) происходит точно по схеме приватизации "по Чубайсу". То есть объект сначала приводится в наилучшее состояние за государственный счет, выводится на рентабельность, а потом за гроши или совсем бесплатно передается "эффективному собственнику".

Пример перед глазами - основанный Петром Первым Сампсониевский собор, который уже передали церкви. В 1984 году Сампсониевский собор передали Государственному музею-памятнику "Исаакиевский собор". Здесь были проведены большие реставрационные работы (в годы войны здание получило серьезные повреждения). В 2000 году собор открылся для посетителей в качестве музея, в мае 2002 года вновь были возобновлены богослужения, которые с 2010 года стали ежедневными. И теперь, после вывода предприятия (не утрирую, формально каждый приход - это предприятие с уставом и печатью) на максимальную рентабельность - передано РПЦ. Не просто безвозмездно, а ее и вместе с сугубо государственным имуществом - и даже с "крепостными": музей передает приходу и смотрителей.

Кстати, после предстоящей передачи Исаакия церкви, надо понимать, музей самоликвидируется?

А Исаакивеский собор как прибыльное предприятие полностью перейдет в категорию церковных имуществ - архипастырь утверждает, что у церкви хватит средств для обеспечения текущих ремонтно-реставрационных работ - "их поможет собрать сохраняющаяся плата за экскурсионное обслуживание и осмотр города с колоннады собора". Естественно - ведь Исаакий самый прибыльный музей в стране.

А теперь самое время поговорить о примирении бедных с богатыми. Ведь после тех событий, которые париарх называет как "ужаснейшую страницу национального разделения", как раз-таки разделение на бедных и богатых аккурат по заветам Иисуса Христа прекратилось. Богатые раздали свои имущества бедным, пусть и не совсем добровольно, но ведь и Иисус говорил, что не мир принес он, но меч. Не так ли?

Ну а богатые как класс появились у нас снова после приватизации - то есть уворовывания народного достояния у народа. Народ "разделился в себе", опять-таки по Писанию.

И как патриарх собирается в годовщину 100-летия исполненияя заветов Иисуса по части отношения бедных с богатыми добиваться "примирения" - на основе приватизации? Не иначе, как вопреки заветам Христа... Каким-то чудесным образом, наверно. Потому как сказано: "Ибо восстанут лжехристы и лжепророки, и дадут великие знамения и чудеса, чтобы прельстить, если возможно, и избранных" (Мф 24:24).

Преподобный Антоний Великий (IV в.) возвестил об этом времени так: «Придет время, возлюбленные дети мои, когда монахи оставят пустыни и потекут вместо них в богатые города, где вместо этих пустынных пещер и тесных келий воздвигнут гордые здания, могущие спорить с палатами царей, вместо нищеты возрастет любовь к собиранию богатств, смирение заменится гордостью, многие будут гордиться знанием, но голым, чуждым добрых дел, соответствующих знанию; любовь охладеет; вместо воздержания умножится чревоугодие, и очень многие будут заботиться о роскошных явствах, не меньше самих мирян, от которых монахи ничем другим отличаться не будут, как одеянием и наглавником; и, несмотря на то, что будут жить среди мира, будут называть себя уединенниками».


http://forum-msk.org/material/news/12835095.html

укрономика

Президент Украины Петр Порошенко своим указом ввел в действие решение Совета национальной безопасности и обороны, направленное на решение проблемы угольной блокады. Об этом сообщается на сайте главы государства. Документ, в частности, предписывает правительству «принять исчерпывающие меры по нейтрализации угроз энергетической безопасности Украины».

Блокада Донбасса началась 25 января 2017 года при поддержке парламентских фракций «Самопомощь», «Батькивщина» и внефракционных народных депутатов Семена Семенченко, Владимира Парасюка. Участники акции требуют прекратить торговлю с ДНР и ЛНР, начать борьбу с контрабандой товаров, освободить украинских пленных и признать захваченные районы Донбасса «оккупированными».

Киев загнал себя в чрезвычайную ситуацию. Сам

Видимо уже скоро появится термин "укрономика". Развивать промышленность без энергетики; выращивать продукты, но запрещать их продавать; брать в долг под проценты и верить, что отдавать не придется...

Вот скоро весна, вода из Днепра, которая не попадет в Северо-крымский канал, перекрытый бандформированиями Ислямова, начнет накапливаться на полях, заболачивать территорию - это неизбежно приведет к снижению урожайности и снимет проблему избытка продуктов сельского хозяйства в Херсонской области. А освобожденное от избыточных заработков население может поехать в Европу мыть сортиры или торговать вторичными половыми признаками, может сдавать кровь и почки, а может записаться в ВСУ и удобрять собой донбасские черноземы. Вот какой богатый выбор у послемайданной Украины...

http://forum-msk.org/material/news/12832899.html

США снизит свои обязательства перед Североатлантическим альянсом (НАТО) в том случае, если страны-члены военной организации не начнут вовремя выплачивать взносы, зявил американский министр обороны Джеймс Мэттис: «Европейские союзники должны продемонстрировать большую поддержку коллективной обороне, если они не хотят, чтобы США сделали свой вклад более скромным».

К прошлому году лишь четыре из 28 стран военного альянса достигли необходимого уровня расходов в 2% ВВП – США, Великобритания, Греция и Эстония.

Некоторым кажется, что это идет в русле предвыборных заявлений Трампа об "устаревшей организации" НАТО и чуть ли не призывам расформировать альянс. Однако давайте прикинем - если вычесть вклад великих держав Эстонии и Греции, то НАТО сегодня держится на 2% от ВВП США и Великобритании. Ну а если все страны альянса начнут вносить туда по 2 процента ВВП?

ВВП США около 18 трлн. долларов, Великобритании 2,7 трлн. 2% от 20 с небольшим трлн. - это где-то 400 миллиардов долларов. Теперь представим себе, что администрация Трампа выжмет для альянса из ВВП других стран НАТО свои 2 процента - ВВП ЕС без Великобритании около 10 трлн., то есть еще 200 млрд долларов. То есть бюджет НАТО рискует увеличиться в полтора раза.

А у России нет своего альянса, она противостоит агрессивному блоку фактически в одиночку. Ее ВВП - 3,5 трлн. долларов, то есть чтобы сравняться с НАТО по расходам на оборону, ей придется отчислять из бюджета не 2 процента, а почти 20 процентов!

Можно, конечно, тратить и 20 процентов на оборону, но тогда уже можно позабыть о каком-либо развитии, о социальной сфере и уж точно вопрос технического прогресса становится неактуальным. В таком режиме можно просуществовать год-два-три, но дальше... Есть, конечно, пример Северной Кореи, которая тратит на оборону и еще больший процент ВВП, но навряд ли такая перспектива покажется вдохновляющей. Тем более, что у нас ведь взят ориентир на общество потребления, а аскетизм коммунистов КНДР вызовет просто бунт российской "элиты" - ведь это она потребляет половину национального богатства. Хотя, конечно, собачек первого вице-премьера можно было бы возить в Европу и на военно-транспортном самолете, но он, к сожалению, не проходит по уровню шума...

Но ведь Дональд Трамп еще во время выборов обещал увеличить расходы на американскую промышленность, в том числе и на оборонную. А что, если Америка начнет тратить из своего 18-триллионного бюджета не 2 процента, а всего лишь 8? Тогда России останется только отдавать на военные расходы половину своего бюджета, а это уже крах всей экономики без вариантов...

СССР решал эту проблему за счет перераспределения расходов внутри стран Варшавского договора и главное - за счет удешевления расходов оборонного бюджета за счет внутренних цен, существенно более низких, чем мировые. Но сейчас бывшие союзники и даже некоторые республики бывшего СССР пополняют бюджет НАТО, а сама РФ вступила в ВТО и живет теперь по мировым ценам...

И я не знаю, как эти любители собачек корги будут вылезать из такой задницы. Но опасаюсь, что все недостатки военного строительства будут оплачены кровью и кишками простых граждан - это вам не Российская империя, где полки в бой водили сыновья лучших фамилий. Сейчас дети "элиты" получают образование в университетах вероятного противника и жить планируют в основном там же. Сын Сталина вместе с сыном Микояна учился в Качинском летном училище, а много ли детей российской "элиты" планируют стать офицерами? Так что все просчеты в экономике и военном строительстве будут оплачивать дети из "простых"семей. И оплачивать совсем не деньгами, денег-то у них нет по определению...

Путин правит Россией уже 16 лет, и есть все основания полагать, что продолжит это занятие после 2018 года, то есть после очередных перевыборов себя выйдет на результат Леонида Брежнева, а к концу нового президентского срока вплотную приблизится к сталинскому рубежу.

А как влияет длительный срок правления лидера, вне зависимости от формального названия должности, на дальнейшую судьбу государства?

Череда "оранжевых революций" наглядно продемонстрировала, что длительное авторитарное правление вовсе не является залогом устойчивости режима. Каддафо правил 42 года, Президент Туниса Зин эль-Абидин Бен Али правил до своего изгнания 24 года. Президент Египта Хосни Мубарак руководил страной 30 лет. Саддам Хусейн правил четверть века.

Ни один из этих режимов не смог создать устойчивого механизма воспроизведения государственной власти. Длительное правление одного, даже весьма эффективного лидера, очевидно приводит к деградации элиты, после его ухода (неважно, каким образом) уже не способной продолжать поступательное развитие той системы, что получена в наследство.

Наглядный пример Людовик 14-й, правивший Францией целых 72 года, и реально превративший ее в мировую сверхдержаву своего времени. Но целых три возможных преемника, которых готовили к тому, чтобы возглавить государство, просто не пережили "короля-солнце" и умерли раньше. А трон достался слабому и весьма бестолковому Людовику 15-му, который правил тоже долго, но за время его правления Франция потеряла все то, что приобрела при предыдущем Людовике, потеряла Канаду и Индию и перешла в разряд второстепенных европейских держав. И в конце концов закономерно подошла к революции 1793 года.

Сейчас в похожем положении находятся постсоветские автократии в Казахстане, Узбекистане, Туркмении, Таджикистане, Азербайджане и Белоруссии.

Если обратиться к истории собственно России, то это и есть наглядны пример вырождения правящего слоя под влиянием несменяемости верховного правителя. Если блистательный 18-й век был веком дворцовых переворотов (какая разница, разве что глава государства уходит не в отставку, а на тот свет) - и веком небывалого могущества России, то спокойный 19-й век, начавшийся победой над Наполеоном и доминированием России в Европе, уже к своей середине привел к позорному разгрому Крымской войны, а закончился Цусимой. Правление последнего русского царя было абсолютно ничтожным и завершилось постыдным отречением и Ипатьевским домом. У монархической элиты не нашлось даже сил бороться за власть - гражданскую войну вели республиканцы белые с республиканцами красными, а успевшие сбежать на запад птенцы Дома Романовых в дальнейшем вели столь ничтожную жизнь, что даже представители белой эмиграции брезговали с ними общаться.

Блистательное правление большевиков - победа в гражданской войне, гениальный план ГОЭЛРО, великолепная "сталинская" индустриализация, поголовное образование под руководством Луначарского, создание лучшей в мире системы здравоохранения Семашко, гениальное прозрение Госплана Цюрупы, в конце концов, блистательно выигранная мировая война, в результате которой Россия снова стала доминирующей силой в Европе на целых полвека и впервые в своей истории приобрела статус сверхдержавы - все уперлось в 30-летнее правление Сталина. Никто не спорит об эффективности Сталина как руководителя страны, но система преемственности власти создана не была, вождь умер "неожиданно" - и Россия снова оказалась на пороге гражданской войны. Если кто-то не знает или забыл - свержение Берия больше всего именно гражданскую войну и напоминало, с танковым броском на Москву...

Но номенклатура смогла удержать власть, сумбурный период Никиты Хрущева был все равно эпохой развития, главным достижением которой можно считать и то, что потеряв власть, Хрущев остался жив-здоров, а бразды правления перешли в руки вполне компетентных руководителей эпохи Брежнева.

В принципе, тогда еще мог реализоваться "китайский вариант", когда пусть и в рамках одной партии, но происходит ротация высших кадров, система не стагнирует, а продолжает жить и развиваться. Если бы Брежневу позволили уйти в отставку в середине 70-х, а не тянули до самого упора ставший комфортным для номенклатуры "застой" - все могло повернуться иначе. Андропов, с которым связывали надежды на перемены, не протянул и года, Устинов загадочно умер, а Черненко, правивший всего 7 месяцев, "не приходя в сознание" был просто последним прости уходящей эпохи.

Горбачев, перестройка, гласность - все это было уже агонией системы, пропустившей свой шанс на реформу. Нельзя было одновременно проводить и политическую, и экономическую реформы, но погодить ни с той, ни с другой было уже невозможно, поздно. Система уничтожала самое себя, во многом "благодаря" и кадрам, вызревшим в брежневскую эпоху и абсолютно не готовым к тем решениям, которые от них требовались в тот момент. Сейчас много и справедливо говорят о некомпетентности и самого Горбачева, и пришедших с ним кадров. Это справедливо, но корень этой проблемы был именно в затянувшемся бессменном правлении Брежнева и глубокой стагнации во всем управленческом аппарате. Это было довольно парадоксально - страна развивалась, и неплохими темпами, а по некоторым показателям, таким как строительство жилья, и рекордными за всю нашу историю. Но управленческие решения сводили всё на нет.

Наглядным примером стал "путч ГКЧП", когда горбаческие кадры восстали против Горбачева, ввели войска в Москву, по сути уже взяли власть, а удержать ее не смогли, хотя никто эти "бразды правления" даже не вырывал. Самый деятельный их них, министр Пуго был застрелен в собственной постели. Но как он оказался в койке, когда надо было командовать войсками и руководить спецслужбами? Увы, эти люди привыкли руководить, когда над ними есть "великий вождь", который если что - поправит и укажет. А когда наверху никого нет - эти люди теряются, у них, еще недавно деятельных и толковых, случается паралич воли. И на танке въезжает авантюрист и алкоголик.

Не надо забывать, что это была планетарная катастрофа, которой не случалось со времен падения Рима. Мы еще продолжаем жить в пыли и обламках этой катастрофы, мы еще внутри нее, поэтому не ощущаем грандиозности трагедии. Не зря говорят, что большое видится на расстоянии, а что для истории четверть века?

Но тараканы, которые вползли на опустевшие развалины, были теми же номенклатурными тараканами, воспитанными в традициях ушедшей эпохи. И все 15 бывших "республик" принялись разыгрывать мистерю бывшего СССР, каждая в своем масштабе.

У нас вот как молодой Брежнев в кабинет Хрущева вошел молодой Путин - Ельцина даже не сослали на дачу, иногда показывали как дрессированного медведя на поводке, а потом дали своевременно отойти в небытие, когда стал не нужен. И даже не важно, случилось ли это после передачи власти или до.

Но молодой Путин не ушел после первого срока, не ушел после второго - все очень смеялись, конечно, над зиц-президентом Медведевым, но это ведь могло стать и началом "китайской модели", когда пусть и в рамках одной партии, но меняются лидеры, меняется высший номенклатурный слой - говоря сложнее, развитие государственного механизма более-менее соответствует развитию производительных сил.

Но все выдули в фарс, и "путинская модель" на поверку оказалась перелицованной брежневской - неСменяемый лидер в кругу безответственных соратников. Постепенно превращающийся в неВменяемого лидера в окружении никчемного окружения.

И система уже сейчас, на наших глазах проходит ту фазу, когда ее можно как-то реформировать. А может и прошла уже. Дальше только революция. Но вот объявятся ли большевики, которые смогут не только взять власть, но и качественно ей распорядиться? Или явится новый Ельцин, после которого старая поговорка "за Можай" приобретет первоначальное значение - за границу...

http://forum-msk.org/material/politic/12827361.html

Profile

Злой, неотроцкистЪ
anat_baranov
Анатолий Баранов
ФОРУМ.мск

Latest Month

February 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner